Въз основа на анализа Министерството на правосъдието предлага изменение на Закона за висшите учебни заведения, което ще даде възможност за ретроспективно разглеждане на заключителните тези. Това трябва да е право на университета.
Груби грешки
Прегледът не трябва да се изисква от закона по принцип, но обхватът и причините за прегледа трябва да бъдат оставени на самия университет. Петер Бубла от пресслужбата на Министерството на правосъдието информира SITA за заключенията от анализа на министерството.
Как университетите искат да се борят с плагиатството? Съвременните технологии вероятно също биха помогнали
В случай, че университетът открие груби грешки в писането и защитата на финалната теза, според министерството то трябва да има право да образува административно производство срещу съответния автор, в рамките на което авторът ще може да се защити.
Още по темата: Дипломна работа на Матович
Това грубо нарушение може да включва например нарушения на авторски права, права на интелектуална собственост или плагиатство.
Той също може да се откаже от дипломата си
Ако университетът настоява за своите констатации, на съответния автор ще му бъде предоставена възможността да напише нова заключителна теза по оригиналната тема в рамките на период не по-малък от 150 дни. След това авторът ще трябва да го защити.
Студентите се обърнаха към линк към Gröhling. Той трябва да докаже, че не е нарушил правилата или е подал оставка
Законът следва също така да въведе възможността съответният автор да се откаже от дипломата с правни последици. Ако съответният автор не се съгласи с някоя от алтернативите, той трябва да бъде включен в т. Нар. Черен списък, който ще бъде непубличен, но който обществеността ще може да разглежда при поискване.
Още по темата: Дипломна работа на Грьонинг
В същото време, според Министерството на правосъдието, законът трябва да регламентира правото, така че публичните органи, вземащи решение за автора на финалната теза, да могат да видят ретроспективната проверка на неговата работа.
Случаи на плагиатство при политиците
Министерството изготви анализа въз основа на няколко случая на плагиатство на политици. Те започнаха през ноември 2018 г., като разбраха, че строгата работа на тогавашния президент на Националния съвет на Словашката република Андрей Данек (SNS) е плагиатство.
В края на юни 2020 г. членовете на непарламентарната партия Заедно откриха, че дипломната работа на Петра Крищуфкова (Ние сме семейство), която трябваше да заема длъжността упълномощен представител на правителството за семейството, също е плагиатска.
На същия ден, 23 юни, те разкриха също, че дипломната работа на настоящия председател на Националния съвет на Словашката република Борис Колер (Ние сме семейство) също е плагиатство. На 13 юли дипломната работа на настоящия министър на образованието Бранислав Грьолинг (SaS), чиято дипломна работа беше 57 процента идентична с бакалавърската му дисертация, също беше отбелязана като плагиатство и компилация.
Последните констатации от четвъртък, 16 юли, показват, че дипломната работа на премиера Игор Матович (OĽaNO) също е плагиатство. Неговата работа трябваше да бъде създадена чрез обединяване на две публикувани професионални публикации.