• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Приятели, виждали ли сте комисията, комисията, кръглия печат,. което реши социалния проблем. Колкото повече от тях, толкова по-лошо с компанията. Има или система в гражданското общество, или тя трябва да бъде направена. Ако приемем SNS, SMK, MOST, циганските „партии“, комисиите за каквото и да е, автоматично е проблем. Ако не можем да решим поръчката и да настроим ÚVO и т.н., говорим за строителна полиция и т.н. - Къде се намираме?.

коалицията

Държавата изменя трудовия кодекс в полза на работодателите.

Ние наемаме политици. Освен това се нуждае от промяна - струва.

Така че, моля, разберете публикацията ми за създаването на комисия за несексуално малцинство, което е по-голямо от нехетеросексуално малцинство - глупостите, които.

Ще попитам п. Тя искаше да бъда назначен в тази комисия (за предпочитане като председател). Със сигурност не съм обременена с предразсъдъци и винаги съм имала положително отношение към секса. Дори и днес, въпреки че се превръща в медийна травма, произвеждаща не-хетеросексуални. В противен случай не мога да обясня такова увеличение на техния брой. Вярвам, че няма да бъда дискриминиран поради хетеросексуалност (иначе вече съм на възраст, когато мога да кандидатствам за включване в малцинството на несексуални лица и евентуално да поискам създаването на комисия за такова малцинство).

Също така вярвам, че организаторите на нехетеросексуалност няма да бъдат включени в комисията по отношение на закона за рекламата (не знам адреса), напр. Fábry, Schlessinger и др.

Като предизборна програма ще имам създаването на речник ясно на словашки език, който да определя тази разлика и явленията, свързани с нея.

В същото време препоръчвам ИСТИНАТА да освободи Фабра от отговорността за OSA, тъй като това приложение е само частично за проблемите, които Словакия трябва да реши, когато иска да бъде гражданско общество.

Преди всичко SaS се противопоставя на предложенията, представени от Романа Шлезингер. Или тя е против техните предложения ?

Нека първо изяснят това.

Fort of SaS като хомосексуален и поддръжник на SaS агенти изрично се противопоставя на осиновяването на деца от хомосексуални двойки и дори твърди, че никой от SaS не подкрепя тези осиновявания от двойки. Най-малко един депутат за SaS поддържа това.

Дори Сулик от SaS се страхува от този дневен ред като дявола от светената вода.

Военният жаргон говори за „тактика на салам“:

Поставете група хора от един и същи пол за дълго време в затворена среда, покажете им само такива филми: http://diesirae.ic.cz/ho.html

Поканете ги на семинар на утвърден социолог, за предпочитане от тук: http://gender.fss.muni.cz/index.php

Гледайте какво се случва. Можем да ускорим процеса, като храним целия спектър от лекарства. http://spravy.pravda.sk/sas-chce-opat-vybor-pre-se xualne-mensiny-kdh-je-proti-p00-/sk_domace.asp? c = A 110504_143038_sk_domace_p12

Половите сношения между индивиди от един и същи пол са открити при приблизително 1500 животински видове, най-вече при бозайници и птици, както и при безгръбначни. Първоначално преобладаваше убеждението, че хомосексуалният контакт при животните е заместител в ситуации, когато те нямат възможност да се чифтосват с представители на противоположния пол. По-нататъшни изследвания обаче показват, че това не е така. Например в стадата диви гъски се образуват еднополови двойки, дори ако има достатъчно партньори от противоположния пол. При някои видове чайки женските се чифтосват с мъжки, но след това го оставят и се грижат за малките с друга женска. Има лесбийски големи делфини. Два мъжки жирафа също са наблюдавани по време на успешен опит за анално проникване и два кита с изправени пениси по време на секс игри.

Причините за хомосексуалността все още не са известни при хората, а хомосексуалността при животните все още не е обяснена. Хомосексуалното поведение в животинското царство обаче е доказателство, че хомосексуалността е нещо често срещано в природата.

При животните е описано почти всяко отклонение, което се случва при хората. В английската Уикипедия четем под лозунга „сексуално поведение на животните“, че са наблюдавани слонове, изнасилващи носорози, къртици, чифтосващи се с новородените си, патица, чифтосваща се с мъртва патица, богомолки, изяждащи мъжки по време на чифтосване и много други подправки. Това означава, че хомосексуалистите също искат да легализират зоофилия, педофилия, некрофилия и сексуален канибализъм?

и затова не трябва да позволяваме на хомосексуалистите да имат същите права като по-голямата част от населението - хетеросексуалисти

Те обаче ги имат - с изключение на браковете.

Но парадоксално, но хетеросексуалните не се отнасят толкова до браковете. Така че защо да не ги допуснете до тях ?