Очевидно интелигентен писател и може би твърде интелектуална литература за него. Докосването с Абсолюта обаче е сред първите десет книги на наградата Anasoft Litera. И затова говорихме с Душан Вичен в нашата поредица.
Писането на литературни текстове, за разлика от сътрудничеството с актьори, е относително самотна дейност, казва писателят, режисьор и актьор DUŠAN VICEN.
Докоснете с абсолютното е първият ви роман, а също и първата ви проза от двадесет години. Освен това работите като режисьор и сте случайни актьори. Какъвто и да сте, писател, режисьор или актьор?
Така че „Докосване с абсолюта“ първоначално е замислен като филм?
По-скоро сценарий на филм, който бих изпратил на състезание или бих предложил на някого, което вероятно е наивна идея, но някак си трябваше да извадя темата от себе си, тогава практическите въпроси отиват настрани. Важно е да го заснемете под някаква форма, докато е горещо, и тогава ще видите какво се случва след това.
В крайна сметка книгата ви попадна в първите десет писма на Anasoft. Очаквахте такъв успех?
Вярвах какво правя. По този начин се извиних за дързостта си да предложа текста за публикуване и нарастващото убеждение, че публикуването на текста има смисъл. Тогава се надявахме само някой да го забележи. Има петима съдебни заседатели и дали книгата ще им допадне, в крайна сметка е субективен въпрос, въпреки че вероятно биха могли да бъдат изготвени някои обективни критерии. Очаквам го с нетърпение, от друга страна, осъзнавам, че може би ако имаше други съдебни заседатели, тогава книгата, въпреки противоречията си в десетката, не е.
Едно от рецензиите на тази книга казва, че очевидно сте интелигентен писател. В същото време в рецензията се посочва, че се занимавате с трудни теми. Целта беше да се създаде такава интелектуално и тематично трудна книга?
Доколкото знам, това беше по-скоро иронично, нещо в смисъл, че изглежда по-умно, отколкото се нуждаем, така че това, което пишете, всъщност не може да бъде прочетено. Не обръщам много внимание на рецензиите в областта на психичната хигиена, получавам информация за тях индиректно, така че не е нужно да споря със себе си за тяхното ниво и ниво, като в същото време не отказвам на никого право на мнение. Убеден съм, че в този текст има хумор, който не трябва да отговаря на всички, но не мисля, че някой може да обвини безнаказано разказвача поради липса на прозрение. Намерението ми беше да разкажа история. Достатъчно интересна история, която да споделя с някого. Историята е разказана по начин, който ви позволява да проникнете в героите и техните специални съдби от няколко ъгъла. Не знам дали отговаря на критериите на това, което питате. Това, което е една интелектуално и тематично трудна книга за някои, може да изглежда като смело зайче в Африка за други. А на някои дори Дръзкият заек в Африка може да изглежда като трудна в интелектуално и тематично отношение книга. Нищо срещу Дръзкия заек, много харесвам тази книга от детството.
Докоснете с абсолютното е около трима главни герои; разказвач, Еман Лукач и Емил Марек. От разказвача почувствах, че това е такова лично изявление, както се чувства авторът, така казва разказвачът. Дали е така?
Той съдържа широк спектър от чувства и събития, така че не бях толкова разклатен при писането. Имах доста ясна представа за какво искам да пиша и също така разбрах колко бързо. Това беше повратна точка за мен. Открих начин на говорене, който в много отношения е нетрадиционен, понякога странен до абсурден и наистина ми хареса да го създам. Въпросът, разбира се, е дали може да забавлява някой друг. Работих върху обстоятелствата си изненадващо фокусирано и интензивно. Бях събрал и предварително подготвил материал. Нещо идва от преживяна или наблюдавана реалност, чух нещо, измислих нещо, нещо дойде като идея при търсене на контекст. По този начин импровизацията се състоя около предварително определени точки. Всъщност това правя в театъра.
Питам, защото понякога чувствам от разказвача, че е развеселен/разочарован, че не е от "другите" хора. Вие също се забавлявате/разочаровате, че не принадлежите към масовия поток?
Истината е, че такива хора са ми близки. В изкуството и в живота. Хора извън масовия поток, независимо дали се оказват там целенасочено или неволно. За мен светът на ръба изглежда много по-пъстър. Може би не толкова ароматно и организирано, толкова повече има място за „начин на живот“, който не е продиктуван от модни списания и ожесточени избиратели на политически партии. В определена част от обществото, обикновено в по-голямата, другостта не се прощава и в същото време може да бъде изключително вдъхновяваща. Аутсайдери, пасианси, странници, всички те имат свои лични цветни истории и за мен те обикновено са много по-достойни за запис и преглед от историите на всички успешни, които са на върха при изпълнението на някой доказан сценарий от наръчника или изземването възможността, която са използвали някой друг. Аутсайдер, звучи гордо да перифразираме класика.
Споменахте, че понякога настигате причудливостта и абсурда. Рецензентите също са използвали тези думи, за да опишат вашата книга. Ако предам тази идея, абсурдната драма възникна еднакво извън масовия драматизъм. Така че можем да кажем, че сте написали абсурден роман?
Един от рецензиите завърши с оценката, че това е тромава литература. Като се има предвид как описвате, че всъщност е написано по различен начин, вие го възприемате като отрицателна или положителна критика?
Но вероятно ще бъде тромав отрицателен. Не знам целия контекст, както споменах, не го чета, не трябва, някой винаги ми медиира такива неща по някакъв начин, като теб сега, но това е добре, нямам проблем отговаряйки. Твърди се, че рецензентът го описва като снобска литература, чийто автор не се интересува от читателя. Предложих книгата за публикуване и тя се продава в книжарниците. Каква е логиката на тази светлина? Опит за шега ли е? Или метафора? Не знам. Според мен критиката трябва да предоставя анализ, а не съдебни процеси над автора. Въпреки че е вярно, че последното е улеснено. Ако някой, за когото се говори, че изнася лекции в университета, извърши това, по мое мнение това е или визитна картичка на нивото на романа, за което е невъзможно да се пише за другите, или състоянието на нашето образование. Но да си признаем, не се оплаквам. Обратно. Оттогава с нетърпение очаквам редица много разнообразни реакции. Участвах в събитието „Месец на четенето на автора“ през юли, четох в Чехия, Полша и Украйна, където имах няколко интересни интервюта след официалната част. Четенето в библиотеката в Кошице мина без последващи интервюта, но се твърди, че някаква златна дама е написала кратка кратка оценка в интернет, цитирам: „Абсурдът и похотта сама по себе си“. Това изглежда като интересен трейлър на книгата.
Душан Вичен (1966)
Учили сте в Педагогическия факултет на MBU в Банска Бистрица и театрален режисьор в Академията за сценични изкуства в Братислава. Той основава театър „Ка“ в Твърдошин, работи в ансамбъла „Там, където беше там“ от Оравска полхора, сътрудничи на театър „Трнава“ в Диск и е член на театър „SkRAT“. Издава сборник с разкази „Хомо йога“, за който получава наградата „Иван Краск“. Автор е на няколко радиопиеси, печели и наградата на Словашкото радио в конкурса Dr áma 2008. Той е двукратен носител на наградата Алфред Радок за най-добър чешки и словашки драматичен текст. През 2013 г. Театралният институт публикува неговите пиеси.