Въпросът за определяне на подходящия размер на издръжката за надстандартния доход на един от родителите е разгледан от Конституционния съд на Чешката република в своето решение, преписка No. zn. IV.ÚS 650/15 от 16.12.2015г.
Факти
С решението си Районният съд в Градец Кралове повери непълнолетното дете на алтернативни лични грижи и на двамата родители за времето след развода, така че всяка четна седмица детето да бъде на грижите на майката и всяка нечетна седмица в грижите на бащата.
Съдът също така задължи бащата да допринесе за издръжката на непълнолетния в размер на 100 000 CZK на месец за времето след развода, от които 30 000 CZK за ръцете на майката и 70 000 CZK за сметката на непълнолетния. За времето след развода майката е била длъжна да допринася за издръжката на непълнолетния в размер на 5000 CZK на месец в ръцете на бащата.
В допълнение към горното съдът определи задължението на бащата да плати непогасената издръжка в общ размер на 10 160 000 CZK на две вноски, така че първата вноска в размер на 2 160 000 CZK да се дължи в рамките на 1 месец от решението в ръцете на майката. 8 000 000 CZK се изплаща не по-късно от деня на възрастта на детето по неговата банкова сметка.
Впоследствие Регионалният съд в Градец Кралове изменя това решение, като задължава бащата да плати непогасената издръжка в размер на 8 000 000 CZK в рамките на три дни от датата на валидност на решението по сметката на малолетния син.
Основания за жалбата на бащата
Бащата обосновава жалбата си до Конституционния съд на Чешката република главно с факта, че съдилищата основават вземането на решения преди всичко на правото на детето да участва в жизнения стандарт на родителите му, без да вземат предвид взаимния конфликт между този принцип и образователното задължение на родителя. От гледна точка на бащата, от обективна или субективна гледна точка, не винаги е в интерес на детето детето да се възползва неограничено от високия жизнен стандарт, постигнат от родителите.
Във връзка с това бащата посочи, че в няколко случая родители, които чрез собствени усилия са постигнали висок стандарт на живот, са решили да отгледат децата си, така че да са наясно със стойността и значението на парите и да се научат да управляват то.
Баща ми беше на мнение, че не е възможно да се изследват стриктно само доходите и разходите на зависимия родител, но трябва да се наблегне и на изследване на образователните методи в най-добрия интерес на детето. Въз основа на горното бащата подчерта, че съдилищата не са взели предвид правото му да избере подходящия начин на възпитание за собствения си син при вземане на решения.
Възможно е да се определи горна граница за размера на поддръжката?
Конституционният съд на Чешката република прецени по-специално дали, поддържайки най-добрия интерес на детето и отчитайки спецификата на случая, е възможно да се ограничи определянето на размера на издръжката, включително създаването на спестявания от определена горна граница.
Въз основа на гореизложеното, Конституционният съд посочва в решението, че макар районните и регионалните съдилища да се занимават с оценка на обоснованите нужди и имуществени отношения на непълнолетния и възможностите, способностите и имуществените отношения на задължения родител, не направи оценка на ситуацията от рационална и морална гледна точка и от гледна точка на запазване правото на родител да отглежда детето си.
Конституционният съд подчерта, че фактът, че задълженият родител има обективна възможност да плати определен размер на издръжка, не означава, че такъв размер на издръжката трябва автоматично да бъде определен в полза на непълнолетния.
По-нататък съдът заяви, че счита за уместно родител с над нормален доход да бъде задължен да осигури издръжка над стандарт. В същото време обаче той подчерта това размерът на издръжката трябва да има своите ограничения. Ограничението за издръжка обаче не трябва да се определя от закона, а трябва да се основава на изчерпателно решение на съда.
В мотивите си Съдът следва да разгледа по-специално целта и значението на поддръжката, кое е осигурете на детето сравними условия с условията, които едно дете би имало, ако и двамата родители са живели заедно и са се грижили правилно за детето.
Оценка на създаването на спестявания в контекста на най-добрия интерес на детето
Конституционният съд на Чешката република прецени, че ако родителят също има място за създаване спестявания за непълнолетно дете съдът следва да продължи, inter alia, при допускане, че създаването на спестявания, респ. финансовите резерви за дете по принцип трябва да бъдат както следва, така че детето да не губи мотивация в бъдеще за да преследвате собствения си успех.
Конституционният съд на Чешката република счете, че оценката най-добрите интереси на детето не е възможно да се ограничи само до имуществената защита на детето. Според Конституционния съд на Чешката република е необходимо да се направи оценка на най-добрия интерес на детето, като се вземат предвид материал, както и нематериални стойности.
Поради горните съображения Конституционният съд счете за ясно, че правото на бащата да отглежда детето си е нарушено, въз основа на което обжалваното решение на Окръжния съд в Градец Кралове е отменено.
Само друга съдебна практика и последващата съдебна практика ще покажат как съдилищата ще се справят с това становище и дали ще започнат да оценяват критерии, различни от материалния аспект, регулиран от законодателството, когато оценяват размера на издръжката и размера на спестяванията.