Медиите като пазител на либералната демокрация от името на хората, избрали тези, които ще властват над нас, вече не изпълняват първоначалната си мисия. Истинността, позитивността и уместността на информацията губи своята информативна стойност. Те отражение ли са на времето, което сме създали? Или вече сме толкова изтощени от изискванията за собствения ни „жизнен стандарт“ и социален статус, че всъщност не ни интересува?
Предполагам, че не съм разбрал нещо или теорията от училище е едно нещо реалност, но друго. Винаги съм смятал, че пазителите на демокрацията, освен сложната система от спирачки и противотежести чрез разделението на властта между парламента, правителството и съдилищата, са предимно медиите. Просто казано, междинна статия, която преформулира нас, обикновените граждани, на език, разбираем за нашето "племе", както казваше татко:-), което всъщност се случва в центъра на борбата за власт.
Това прави тяхната роля още по-важна днес, когато глобализацията, взаимовръзката на нашите светове, икономики и знания напредват много по-бързо, отколкото ние хората сме в състояние да се адаптираме естествено. Колкото повече информация се излива върху нас, толкова повече се увеличава търсенето за оценка на качеството на подадената информация. Истината за сърцето, колко от нас се грижат те да проверяват информацията, да търсят източника на произхода й и каква е мотивацията на спонсора на този доклад или кой финансира цялата медийна къща?
По-скоро ние поемаме ролята на пасивни получатели на постоянен приток на информация и можем да бъдем очаровани само от нещо, което се откроява от тълпата. Във връзка с естественото ни желание да се страхуваме и да опростяваме сложни неща, които често не разбираме или не искаме да разберем, ние по този начин сме изложени на изкривено възприятие на света около нас. Освен това ни помагат виртуалната реалност и балоните, които създаваме около нас, като предпочитаме определени сайтове, хора, блогъри, близки до нас институции и с времето се създава изкривена представа за реалността. Не напразно се казва, че пътят към ада е проправен с добри намерения. И не напразно човек чувства, че вече не виждаме цялата гора заради дърветата около нас ...
Когато комбинираме всичко това с текущите събития в света, когато сме изправени пред безпрецедентна вирусна пандемия, по отношение на възможността за наблюдение на нейното глобално развитие в реално време и настоящото търсене на качествена информация, страхувам се, че сме спечелили сериозна проблем.
В личен план една проста тактика на здравия разум ми помага да остана „над водата“. Вероятно малко от вас някога са чували поучителната история, когато един вид ядосан човек веднъж дойде при древния мислител Сократ, който в своето вълнение искаше да му каже какво е имал предвид. - пита го Сократ с покой на английски джентълмен. Сър, какво ми казвате, че е вярна информация? Ползата от тази ситуация е, че преди около две хиляди и четиристотин години нямаше смартфони и разгневеният лорд трябваше да спре и да мисли, сякаш споделя разочарованието си в реално време в своя „балон“. Няма да ви изненада, че не сте проверили дали тази информация, с която той тръгва след Сократ, е вярна. Затова с смирение, характерно за Сократ, той отново пита господаря. Ако не сте положили усилия да разберете истинността на този доклад, то неговото послание със сигурност е добро, нали? Това кипи джентълмена, защото вече знаем, че тази информация не е нито проверена, нито положителна, но все още остава неотстъпна. И така, в края на краищата Сократ го пита дали този доклад най-накрая е необходим за живота му. Вероятно вече ще знаете отговора ...:-)
Уроците от този инцидент днес са повече от поразителни за мен. Въз основа на предположението, че естественият пазител на либералната демокрация са медиите, цялото забавление завършва в моето възприятие за света. Често срещам трудно проследими, т.е. проверими източници на информация, които нямат необходимата стойност за качеството на живота ни, и да не говорим, че поне за мен тази информация е ненужна за подобряване на качеството на живота ми.