Компанията участва в спор, в който контрагентът е представил експертно становище. Възможно е да се защити срещу заключенията на експертното заключение?
да, така е. Експертното мнение е доказателства като всяко друго, по които страната по спора има право да коментира. Освен това експертно становище се изготвя от лице, което, от една страна, не е безпогрешно и освен това не винаги трябва да бъде обективно, тъй като е бавна практика да се изготвя становище, за да не се установи.
Експертното становище е доказателство в спор, който помага на съдията да намери обективна истина за съответните факти спор с помощта на експертните познания на експерт. Това изразява целта на експертното заключение по спора, а именно да допринесе за определяне на обективните факти по делото. ако конкретното експертно становище, представено по спора не изпълнява тази основна цел, по същество е ненужно и съдът не следва да го взема предвид като доказателство. Във всеки случай е уместно да насочим вниманието на съда към това.
След това трябва да сте наясно кой вид експертно мнение отива. Независимо дали става въпрос за мнение, чиято точност може да бъде обективно проверена, или за мнение, чиито заключения са само вероятни.
ОТНОСНО експертно мнение правилността на заключенията, които могат да бъдат обективно проверени това е например в случай на експертно становище за определяне на стойността на дялово участие. Експертът основава изчислението на обективни счетоводни документи и с правилното използване на правилно избрания метод за определяне на стойността на бизнес дела, достига до правилния резултат. Дали експертът е използвал правилния метод или е приложил правилния метод, може да бъде ретроспективно проверено с помощта на логическа преценка, тъй като процедурата, чрез която експертът е стигнал до резултата, трябва да бъде посочена в експертното становище. Ако докладът на вещото лице липсва в доклада на вещото лице и заключенията не могат да бъдат проверени, съдът не следва да взема предвид отчета на такъв вещо лице, тъй като той не може да бъде прегледан.
Ситуацията би била различна в случая на експертно мнение, чиито заключения са само вероятни и по своята същност не е възможно да се провери правилността на заключението. В тези случаи заключенията от експертното заключение следва да бъдат посочени като вероятни. Вината на експертно мнение е, ако експерт, въпреки факта, че заключенията могат да бъдат само вероятни, направи категорично заключение. В случай на експертно становище, чиито заключения са само вероятни, неговата точност може да се оцени по убедителността. Може да изглежда, че убедителността на експертно мнение е субективна категория на знанието. До известна степен обаче има определена граница, отвъд която всеки разумно информиран и разумен човек би трябвало да направи заключение в конкретен случай, че заключенията на експертно становище са явно пристрастни.