Основното есе на последния брой на любимото ми списание „Атлантик“ беше за млади американци, които правят малко секс. Авторът обсъжда редица причини за това: младите хора живеят все по-малко по двойки и все повече в Тиндера, тя също така споменава епидемията от затлъстяване, икономическия натиск или златната ера на порнографията.
Източник: Атлантическият океан
Той също така описва влиянието на движението #Metoo като една от причините, макар и със сигурност не основната. Авторът на есето довери много жени с желанието да изпитат например случаен флирт с мъж в асансьор, но това не се случва, защото те самите признават, че в днешната социална атмосфера биха го сметнали за „зловещо“, т.е. страшно и странно. Датата на запознанства се променя и 17% от младите американци смятат да поканят чужденец на питие в бар за сексуален тормоз.
„Икономист“ наскоро публикува проучване, според което настроенията на американците се движат в обратна посока година след началото на кампанията #metoo. Повече хора смятат, че неверните твърдения за сексуален тормоз са по-голям проблем от неотчетеното сексуално насилие. Интересното е, че тази тенденция се отнася и за жените, не е изненадващо, че тя присъства почти изключително сред избирателите на Тръмп.
Източник: The Economist
Bloomberg наскоро описа как атмосферата #Metoo се проявява сред банкерите на Уолстрийт, където все още работи доминираща мъжка среда. Като предпазна мярка високопоставените мъже избягват срещи лице в лице с млади колеги, не купуват билети със седалка до по-млад колега и се опитват да не останат насаме с тях в асансьора. Тази ситуация в крайна сметка е неблагоприятна, особено за жените от тези групи, тъй като ги прекъсва от достъпа до наставници и им пречи да достигнат по-високи позиции.
Жана Шемеш написа коментар за това в „Дневник N“, в който подреди цялото нещо просто: всичко е погрешно, мъжете от Уолстрийт са лицемери, които нищо не разбираха.
Предлагам малко по-различен начин за обсъждане на тема, която според мен е интересна, важна и в крайна сметка естествено много чувствителна.
Би било хубаво да признаем открито, че тази културна революция, както всяка друга революция, ще има своите разходи, или с други думи, данък върху прогреса.
Не само измамници от Fox News или Breitbart пишат за негативните последици от атмосферата след #Metoo, но либералните автори в престижните западни медии също го описват. Не става въпрос само за изкуствени плашила или прекалено параноични хиперболи на няколко екзоти, които се страхуват от всякакви културни промени.
Справедливо е да го включите в дебата, а не да се подигравате, банализирате и имплицитно да създавате банда идиоти от цялата общност, например на Уолстрийт.
Въпросът трябва да бъде: заслужава си?
Мисля, че е така, защото ако имаме убедителни доказателства за разпространението на сексуалното насилие, ако не можем да се възползваме изцяло от потенциала на половината от населението, защото сме обвити със средновековни стереотипи, ако човек като Харви Уайнстийн, който систематично тероризира своите женски квартал, държан отгоре толкова зле безнаказано. дълго, така че това е сериозен въпрос. Отхвърлям свят, в който жените не се чувстват в безопасност, това просто трябва да бъде приоритет.
По-важно е от това, че най-малкото в краткосрочен план вероятно ще има малко по-малко "офлайн" флирт в света, може би малко по-малко секс, малко по-малко случайни покани за питие в бара или асансьор, и малко по-объркани мъже на работа може да е прекалено предпазлив за известно време. Можете да живеете с това и ако можем да говорим за това нормално, то с времето ще се подобри. Беше невъзможно да се живее с това, което прави Уайнщайн.
Въпреки това, за нашата достоверност, но и за честността на дебата, е редно да признаем, че когато културните норми се движат, естествено ще възникнат недоразумения и неясноти. Чувствителността и усещането за чувствителността на обекта трябва да са от двете страни.
Насоките за мъже от този тип също ще трябва да бъдат усъвършенствани "Просто се опитай да не бъдеш задник" или "Просто не бъди задник", които са чест отговор на тези, които се осмеляват да изразят загриженост или несигурност относно това как да се държат.
Такова ръководство не улавя деликатността на темата и различни мнения, например дали е добре да поканите непознат на питие в бара. По този начин омаловажаването на страховете на някои мъже в крайна сметка също е проява на грубост.
Един ден тази тема ще дойде и в Словакия, в крайна сметка, предполагам, че е крайно време. Би било добре, ако зададем тон на дискусия, който е примирителен, взаимно съпричастен (не към сексуалните хищници, но към много нормални хора, които не са сигурни какво е разрешено и какво вече не), и да избягваме по-нататъшна културна война и ние продължавай напред.