Насилно премахване на Зоя (6). Момичето рухна, озова се в болницата
Докладът не е подходящ за непълнолетни зрители.
„Детето се срина след отвеждането му и трябваше да отиде в болницата“ каза Моника Ондеркова от гражданското сдружение „Децата принадлежат към родителите“. „Ако детето се защитава активно, подобни принудителни мерки може да не се използват.“ казва Марица Пирошикова, представител на Словакия пред Европейския съд по правата на човека.
Според експерти, които се занимават с тези случаи, тези посреднически случаи са обичайна практика в Словакия. Но Министерството на правосъдието иска да промени това. "Декретът ще бъде по-поучителен, по-благоприятен за добри практики при изпълнението на решението," каза министър Лусия Житянска.
В случая обаче има и друг фактор, който според експертите е трябвало да тежи в решението на съда. Това е подозрение за сексуален тормоз, което е описано подробно от момичето във видеото.
На майката беше съставен експертиза. „Експертният доклад казва, че делото, което малката описва, се е случило“ - каза Ондеркова.
Въпреки това обвинението не беше потвърдено от полицията и наказателното съобщение беше отхвърлено. Съдът постанови, че детето ще отиде при бащата. Според експерта подобно решение е изключително в Словакия.
Те не защитават детето
„Дори на практика в Словашката република се сблъсках с това, че вместо да защитя детето, например чрез предварителна заповед и по този начин да помогна за извършване на първите разпити на детето, гражданските съдилища не са изпълнили такива искания, като се позовават на презумпцията за невинност. Такъв метод е в противоречие с положителните задължения на Словашката република, " добави Марика Пирошикова.
„Човек трябва да се счита за жертва независимо дали извършителят е бил идентифициран, задържан, преследван или осъден и независимо от семейните му отношения с него. С други думи, дори ако не успеем да докажем в наказателното право, че деянието е предприето място, не може да се постави там равно, че да сме сигурни, че делото не се е случило, " заяви Slávka Karkošová от Университета по здравеопазване и социална работа Sv. Елизабет.
Презумпция или права на детето
В такива случаи съдиите, както и социалните работници трябва да обмислят по-важното. Дали презумпцията за невинност или правата на детето. "Що се отнася до факта, че социалните работници или други държавни органи са били наясно, че има съмнение за сексуално насилие, те трябва да дадат на презумпцията за невинност правата на детето," добави Пирошикова.
Възможна причина, поради която съдилищата не възпрепятстват контактите със заподозрени, въпреки подозренията, също може да е в мита, с който, според Славка Каркошкова, Словакия постоянно се бори. Убедени сме, че честотата на фалшивите обвинения у нас е до 80 процента.
"Оценките на словашките, които не са известни, макар и да се срещат сред професионалисти, са напълно погрешни. Честотата на фалшивите обвинения не надвишава 10 процента от всички доклади," добави Karkošková.
В случая със Зоя обърна внимание Движението Ние сме семейство - Борис Колер. Евродепутатите призовават министъра на правосъдието Лусия Житшанска, министъра на вътрешните работи Робърт Калинак и министъра на труда, социалните въпроси и семейството Ян Рихтер да разследват случая.