До момента мораториумът е 14 дни.
28 октомври 2019 г. в 18:15 (актуализиран на 28 октомври 2019 г. в 20:34) TASR
БРАТИСЛАВА. Забраната за публикуване на резултатите от предизборните проучвания ще бъде удължена от 14 на 50 дни.
В понеделник депутатите одобриха предложение за изменение и допълнение на закона за условията за упражняване на избирателното право, а също така измениха закона за предизборната кампания. Промените трябва да се отнасят за парламентарните избори догодина.
Предложението премина гласовете на депутатите на Smer, SNS и ĽSNS. Повечето опозиции смятат, че законът е противоконституционен и ще се озове в съда.
В същото време депутатите призоваха президента Зузана Чапутова да не подписва закона.
Бъгар не се вълнува
Мостът от самото начало обяви, че няма да подкрепи закона. "В крайна сметка решихме, че ако приеме, няма да подкрепим и закона, но той прие с Котлебовци. Съжалявам. Мисля, че самата връзка показва нещо", отбеляза Бугар.
Тази статия съдържа конкретен обект, който се показва само на SME.sk (уеб версия). Вижте пълната версия на статията.
Ръководителят на Most добави, че е по-лошо, отколкото когато Most-Híd беше критикуван, че не подкрепя някои коалиционни предложения в пленарната зала, които в крайна сметка не преминаха.
Той посочи, че може също така да се случи така, че всяко несправедливо измерване в проучванията да достигне до чужбина, в съседни държави, където ще бъде публикувано.
Ако законът попадне в Конституционния съд, Петер Кресак от Most-Híd вижда голям шанс за успех. „Имам голям проблем с това предложение“, твърди Крешак.
Той отбеляза, че не е гласувал в подкрепа на тази промяна, а иска да подкрепи, напротив, предложението на независимия член на парламента Катарина Чефалвай за съкращаване на мораториума до 48 часа.
Пактът с LSN не беше изненадващ
Ръководителят на OĽaNO Игор Матович смята, че предложението не е правилно, но не го смята за противоконституционно.
Той не е изненадан от подкрепата на NSSNS към коалиционния закон. Според него в миналото NSSNS е подкрепил няколко предложения за директивата.
"Господарите на управляващата коалиция мислят, че ако играят на слепи хора с хората преди изборите, те ще загадъчно ще успеят на изборите", каза той.
Дори Алойз Бараник от SaS не беше изненадан, че предложението е прието с подкрепата на ĽSNS. Бараник твърди, че вносителите се надяват Конституционният съд да не вземе бързо решение и че законът ще се прилага и за следващите избори.
Тя обаче вярва, че президентът ще върне закона и че ще може да спре закона в съда. Според Бараник той може да спре закона до окончателното си решение. Законодателството няма да засегне следващите парламентарни избори.
Промените също са критикувани от коалицията на Прогресивна Словакия и Заедно. „Безполезно е да им казваме, че е глупаво - нормално е в техния свят да забраняват нещо, което не работи“, казват те.
Ярябек не вижда проблема
Опозиционните партии не подкрепиха промяната, с изключение на депутатите. От Most само депутатът Elemér Jakab гласува в подкрепа на предложението.
Душан Яржабек, член на партията Смер, не вижда проблем в това, че законът беше приет с подкрепата на ĽSNS.
"Никой не се е свързал с никого. Всеки налага своето мнение според съзнанието и съвестта си. Уверявам ви, че не е имало споразумения", каза той, като изключи, че Смер предварително е имал споразумение с ĽSNS в подкрепа на закона.
Запитан дали това е предвестник на бъдеща коалиция след изборите, той каза, че нито една от тези партии все още не знае дали изобщо ще бъде в парламента.
Те разчитат на Чапутова
Катарина Чефалвайова вярва, че президентът Зузана Чапутова няма да подпише закона, според нея, като върне закона в парламента, това ще предотврати недемократична промяна на правилата непосредствено преди изборите.
Депутатът се опасява, че толкова необосновано дълго време за мораториум е в противоречие с Конституцията. Според нея одобрената промяна ще потопи обществеността в информационния мрак.
Според Чефалвай промяната по този начин може да допринесе за информационния хаос и свръхналягането на недобросъвестни източници на информация, които според нея най-вероятно ще се разпространяват масово от словашки социални мрежи.
"Четири месеца преди изборите избирателните правила се променят, противно на всички европейски тенденции, без подходящ законодателен процес, без диалог с опозицията", каза тя.
Президентът също така моли президента да не подписва закона. Вицепрезидентът на партията Михал Лучиак твърди, че няколко конституционни адвокати, експерти предупреждават, че това може да е и нарушение на конституционното право на информация.
Една от най-лошите промени
Политологът и президент на Института за обществени работи (IVO) Григорий Месежников твърди, че удължаването на мораториума е една от най-лошите промени, одобрени от Националния съвет.
Той смята това за очерняване на печалбите от ноември 1989 г. В допълнение към нарушаването на правото на гражданите на информация, той каза, че става въпрос и за въвеждане на цензура.
Според Месежников страните са си присвоили правото да имат информация за проучванията. "Това е несравним скандал. Символизира се и от факта, че това изменение на закона беше одобрено от парламента в навечерието на ноемврийската революция", каза Месежников.
Политологът също смята, че удължаването на мораториума може да се окаже в конституционния съд.
"Конституционният съд сега ще бъде ключов играч при вземането на решение поне за парламентарните избори през 2020 г. да се проведат съгласно действащите правила", каза той.
Според Месежников бившият премиер Владимир Мечиар някога се е характеризирал с подобни мерки.
„Сега към него се присъединиха Робърт Фицо, Андрей Данко и Мариан Котлеба, чиито партии одобриха закона. Затова гражданите трябва да помнят това “, добави той.
Объркан избирател?
Според подателите анкетите са зависими от влиянието на политическите партии.
Според тях проучванията следователно се различават помежду си, дори ако се публикуват скоро едно след друго, което води до объркан избирател.
"Ние сме на мнение, че в този случай законът не ограничава правото на избирателя на информация, а, напротив, е усилие за защита на избирателя от дезинформация и целенасочена информация", твърдят депутатите.
Те смятат, че е необходимо да се остави избирателят да прецени според програмата и дейността на избраната политическа партия, за която той реши да гласува.
Удължаването на мораториума върху проучванията ще влезе в сила в деня на обнародването му в Сборника от закони.
Промени в кандидатите
Одобреното изменение на Закона за условията за упражняване на правото на глас внася и промени в списъка с кандидати.
Кандидатът, както и бюлетината в данните за заетостта на кандидата, няма да съдържат собствени имена или техни съкращения.
Според подателите на директивата изменението ще гарантира, че данните за заетостта на кандидатите не се злоупотребяват за популяризиране на граждански сдружения или други юридически лица, "или че тези данни не се използват за идентифициране на членството на кандидата в движението, конкретна гражданска инициатива, асоциация и други подобни. ".
Според евродепутатите някои кандидати популяризират участието си, например в граждански сдружения, дори в момент, когато предизборната кампания вече е забранена. Тази информация също се изпраща до бюлетината.
Депутатите се позоваха и на Държавната комисия за избори и контрол на финансирането на политическите партии, която според тях е посочила, че раздела „заетост, изпълнявана от кандидата по време на подаване на списъка с кандидати“, е използван неправилно за политическа реклама.
Според предложената наредба кандидатът би могъл да изброи повече работни места, ако ги изпълнява, но без да споменава имената на работодателя. В случай на нарушение на закона комисията не трябва да регистрира кандидата.
Няма политическа принадлежност
В същото време депутатите от коалицията замениха термина "независим кандидат" с термина "неполитически кандидат" в целия текст на правната уредба, а промените в термина се отнасят и за други закони.
Те обосновават това с факта, че терминът независим кандидат е загубил истинското си значение и днес се отнася и за членове на политически партии.