Изследванията върху утайките от делтата на Дунав в Румъния значително намаляват оценките за това колко се е повишило нивото на Черно море след преливане или счупване на ширината на Босфора в края на последния ледников период. Някои изследователи свързват това явление с библейския потоп, тъй като той е нарушил оста
25. януари 2009 г. в 14:31
разделението на хората от късната каменна ера по бреговете на Черно море.
Старозаветните интерпретации и истории са дълбоко вкоренени в западната култура. Нищо чудно, че мнозина се опитват да намерят своята фактическа основа.
В историческата област това е относително успешно, тъй като независимите писмени паметници и археологически находки често се съчетават с библейски данни. Въпреки това, във връзка с природните явления, независимо дали са имали свръхестествена причина или не, които са описани от авторите на старозаветните текстове, ситуацията е по-сложна, поне в някои случаи.
Отвъд потопа до Черно море
Спорът за „потопа на света“ отдавна доминира в тази сфера.
Традиционно се свързва със събития в Месопотамия. Да, например много древни градове там, чиито руини сега се намират дълбоко в пустинята, преди са имали морско пристанище. Но това може да се обясни с геологично доказани промени в бреговете на Персийския залив.
През 1998 г. обаче геолозите Уилям Райън и Уолтър Питман от Колумбийския университет в Ню Йорк (САЩ) публикуват в по-специализирана форма по-ранното си мнение, че библейското наводнение е причинено от връзката на Средиземно море с изолираното преди това сладководно езеро, което ние наричаме Черно море. Трябваше да се случи преди около 7600 години.
Тъй като нивото на морето се повишава поради топенето на ледниците след края на последната ледникова епоха, Босфорската шия бавно прелива или рязко се счупва. Нивото на Черно море се повиши с 80 до 100 метра и наводни човешки селища по бреговете му. Учените са изчислили, че наводнената зона е на 70 000 квадратни километра, главно на запад и север.
Той може да о.и. водят до по-масово изселване на ранни селскостопански етнически групи от наводнените райони до вътрешността на европейския континент, включително и нас.
Мнението за „Черноморския наводнение“ беше подкрепено от седименти и теренни образувания, както и от археологически находки по морското дъно край турското крайбрежие.
И трите групи доказателства обаче, освен основната дискусионност на връзката им с библейския потоп, получиха силна професионална критика. Въпросът остава отворен. Неотдавнашният ентусиазъм се облекчава от заключенията от геоложките проучвания на делтата на Дунав.
Диаграма на днешната ситуация. Черно море е свързано със Средиземно море чрез Мраморно море (и зад него Егейско море). В края на последната ледникова епоха обаче това е сладководно езеро, което е отделено от морето от Босфора.
Илюстрация: Джак Кук, океанографска институция Woods Hole
Гледката на библейския „потоп на света“ при преливането или счупването на Босфорския врат предполага, че нивото на Черно море впоследствие се е повишило с около 80 метра.
Илюстрация: Джак Кук, океанографска институция Woods Hole
Доза на трезвост
В списанието Quaternary Science Reviews те бяха представени с две румънски сънароднички Ливолог Ливия Гиосан от Океанографския институт в Уудс Хоул (САЩ). С две думи: ако е имало „наводнение“ в Черно море, то е било много по-малко по обхват, отколкото се съобщаваше по-рано.
Триото определи морското равнище по геоложка и методология за датиране, което минимизира несигурността. Те се съсредоточиха върху нивото на самата равнина на делтата на Дунав, което е трудно да се обърка с друго образувание и със сигурност винаги се намираше само на няколко метра над морското равнище. (Заключенията, основани на седименти, дюни и сладководни или солени организми, изкривяват няколко фактора, които трябва внимателно да се елиминират.)
По-ранни резултати, публикувани от Giosan и негови колеги през 2006 г., показват, че нивото на Черно море е приблизително на сегашното си ниво през последните 6000 години. Това противоречи на предишни добросъвестни експерти, че нивото на Черно море варира значително през този период от време.
През 2007 г. екипът на Гиосанов започна да пробива нови седименти във седиментите на делтата на Дунав. Целта беше да се проникне по-дълбоко във времето, до очакваното време на „потопа". Учените искаха да имат задълбочена карта на ситуацията преди и след връзката на Черно море със Средиземно море.
Те открили, че делта се е образувала преди около 10 000 години на кръстовището на Дунав с сладководно езеро. Малко след това, преди около 9,5 хиляди години, той е бил покрит от фини морски утайки, които от своя страна са били покрити от отлагания на съвременна делта.
"Удивително е, ранната делта се е образувала в сладководно езеро само няколко века преди потопа", каза Ливиу Гиосан.
При датирането на слоевете той и колегите му се фокусираха върху анализирането на остатъците от такива организми, които очевидно не са се пренесли в други слоеве, да речем, вълни. (Повечето от тях бяха двучерупчести мекотели, чиито черупки все още се държаха заедно. При преместването им, тъй като те се съединяваха само от тънък слой тъкан, отделните черупки от черупката се отделяха.)
С помощта на ускорено масспектрометрично датиране те определят възрастта на отделните слоеве в делтата, което показва нивото на Черно море през всяка епоха.
Оказа се, че по времето на връзката на Черно море със Средиземно море нивото на Черно море е било само на около 30 метра под днешното.
Не е лесно да се определи колко вода е изтекла в Черно море през Босфора. Никой не знае точно какво е нивото на Мраморно море по това време зад врата. Непряките реконструкции обаче предполагат, че нивото на Черни е надвишавало само 5- 10 метра.
„Ако това е вярно, това означава, че обхватът на наводнението в Черно море е бил от 5 до 10 метра, а не от 50 до 60 метра", каза Гиосан. „Дори петметрово наводнение по черноморските брегове все още би продължило имат значителни последици, наводнявайки делтата Дунав и 2 хиляди квадратни километра най-добра земеделска земя “, продължи той. Вероятно е имало някаква миграция на фермери.
Liviu Giosan в анализа на утайките от делтата на Дунав.
Снимка: Том Клайндинст, Океанографски институт Woods Hole
Трима изследователи за вземане на проби от утайките в делтата на Дунав - Ливиу Гиосан е отпред вляво, до него в жълт Йонуц Овеян и отзад в син Емил Веспреману, и двамата от университета в Букурещ (Румъния).
Снимка: Liviu Giosan, океанографски институт Woods Hole
Най-вероятно по времето на връзката между Средиземно и Черно море нивото на последното е било само на около 30 метра под днешното ниво.
Илюстрация: Джак Кук, океанографска институция Woods Hole
Застрашена делта
Делтата на Дунав е изключително екологично ценен район. Този лабиринт от влажни зони, пясъчни дюни и речни клони е обитаван от над 300 вида птици и 45 вида сладководни риби. Освен това той вече е бил обитаван от хора през каменната ера. Древните гърци и римляни, както и византийците и средновековните италиански републики, изграждат там търговски пристанища и военни крепости. Делтата на Дунав е обект на ЮНЕСКО за световно наследство.
Изглед към брега на рака Сулин в делтата на Дунав.
Плаването по Дунав, втората по дължина река в Европа, която измерва 2850 километра от изворите си в германския Шварцвалд до Черно море, се урежда от специални международни правила. Минава през делтата през изкуствено задълбоченото рамо на Сулин. Днес делтата е значително засегната от намаляването на потока и снабдяването с утайки до около 30 процента, в резултат на водни работи по цялото течение на Дунава. Най-голямата заплаха за околната среда обаче бе създадена през 2004 г. от плановете на украинското правителство да изкопае 170-километров канал в чилийския ръкав.
Основни източници: Кватернерни научни прегледи от януари 2009 г .; Съобщение на океанографската институция Woods Hole от 22 януари 2009 г.