Скептичната статия на Мартин Ханус ($) от седмицата за приноса на Зигмунд Фройд ми напомни за неговата, също скептична статия (заедно с Ева Чобежова) за алтернативни училища. Отново имам впечатлението, че заключението на автора е било на масата или в главата преди началото на самото проучване на материалите на Фройд.
С други думи, при честно мислене бих очаквал да представя най-добрите аргументи за и против Фройд и да направя заключение от тези констатации. Статията на Ханус обаче не следва тази процедура.
"Фройд не е мъртъв", гласеше заглавието през март Newsweeku. В спора за Фройд е очевиден един контраст. Въпреки че учените включват както привърженици, така и противници на неговите тези, световните медии са склонни да запомнят името Фройд с благосклонност и описват възможните му грешки само като данък върху времето, през което е живял първоначалният мислител. Според германеца Огледалото например отново се признават теориите за Едиповия комплекс и влиянието на ранното детство, макар че те вече се смятаха за остарели.
. „Франция, заедно с Аржентина, е най-фройдистката държава в света. Тази ситуация ни заслепява. В същото време тя стана маргинална в чужбина ", твърди издателят на Черната книга за психоанализата: да живееш, мислиш и да бъдеш по-добре без Фройд, който тази година показа на французите съвсем различна перспектива. Четиридесет автори, историци, философи, психолози, но и бивши пациенти не оставиха суха нишка на психоанализата. Фройд се появява тук като „шарлатанин, жаден за пълни джобове“, а психоаналитичната терапия се определя като вредна. Светът той обаче нарече книгата „каталог на антифройдистката омраза“ и я смята за заинтересувана от последователи на когнитивната и поведенческа терапия. Във всеки случай, след американците, където критиката към Фройд е нормална, французите вече са се възползвали от възможността да анализират психоанализата.
Ако три известни периодични издания застъпват Фройд, може би би си струвало да предложим най-добрите си аргументи за Фройд и да ги изправим пред критици (освен ако нямаме преценката, че седмицата има по-умни журналисти с по-отворена глава от гореспоменатите световни медии). За съжаление, Ханус не предлага подобно сравнение, не излага фактите, които медиите предлагат за своите мнения. За разлика от опонентите си. Няма значение, че критиците на Фройд имат 2 пъти повече място в статията, отколкото неговите поддръжници - става въпрос поне за предлагане на основните подкрепящи аргументи (а не само за твърденията) на поддръжниците. Между другото, последното изречение на абзаца. французите бяха толкова наивни и живееха в такава цензура, че все още не бяха имали достъп до чужда литература, критикуваща Фройд.?
Чешкият психиатър Ярослав Вацек пише в очарователната книга „За болестите на душата“: „Психоанализата има едно огромно предимство: тя ще ви обясни всичко. Който я срещне, ще изпита просветление. Люспите на очите му падат. Кажете ми коя наука причинява такова нещо у човека? Психоанализата ще ви обясни защо леля ви не обича моркови и защо синът на съседа е убил проститутка. ”Вацек е относително безпощаден по отношение на психоанализата. Критикува факта, че след като комунистите забраниха психоанализата, настоящата чешка психиатрия безкритично поема своите спекулации.
Както в случая с Франция, ние ще получим само критичен глас от Чехия, който също обвинява повечето експерти в безкритично завземане на Фройд. Гласовете на "погрешното" мнозинство от въпросните държави нямат място за аргументи. По същия начин в случая с Германия. Скептикът също е цитиран с неговите аргументи, въпреки че се споменават и германски поддръжници, но или поименно, или само с изявление без обяснение защо са изразени.
Alojz Rakús също смята, че докато психоанализата на Запад се оттегля от някогашната си централна позиция, тя придоби влияние у нас след 1989 година.
Това влияние не е документирано у нас. В статията на колегата на Ханус Чобежова за фройдистите тук се казва още нещо:
. Самата психоанализа обаче е напълно маргинален проблем в Словакия. Още е тук единственият официално лицензиран психоаналитик, това е човек, който има дългогодишно обучение и сертифициране съгласно взискателните критерии на Международната психоаналитична асоциация (IPA) - това е MUDr.Darina Štúrová.
и Čobejová завършва статията, че „психоанализата няма добра среда за размножаване в Словакия“. Поради това Ханус остави Австрия да го изплаши с изкуствен проблем, или той не беше достатъчно критичен за него и не взе доказателства от него за твърдението си. За сравнение, Newsweek явно го направи по следния начин:
Но тогава дълбокият смисъл е точно това, което някои хора искат от живота, факт, който помага да се подкрепят 3400 членове на групата на Мориц (едва, от 3200 през 1998 г.) и 1500 в конкурентна организация, Националната асоциация за напредък Психоанализа. Това се сравнява с 33 500 в Американската психиатрична асоциация. Психиатрите са медицински лекари, обучени да лекуват психични заболявания; те обикновено виждат пациенти, насочени към тях специално за лекарствена терапия, или работят в болници или клиники с тежко болни. Американската психологическа асоциация, която представлява психотерапевти без медицински степени, има 150 000 членове.
Като цяло, след като прочетох основната статия по темата в .week, имах неприятното впечатление, че.
PS Newsweek предложи статия през март за това как най-новите технологии могат да помогнат за потвърждаване или опровержение на твърденията на Фройд, както и интервю с положителната оценка на Фройд с Нобелов лауреат
Коварни клишета: Изразът „коварна болест“ в различни случаи е с бегъл поглед към медийния архив най-често използваната фраза с думата коварен (в други комбинации това са коварни действия или удари и фалове, или хора и наркотици). Според медиите коварните заболявания са рак, СПИН, диабет, наднормено тегло, левкемия, висок холестерол, енцефалит, пренасян от кърлежи или малария.
Ако под думата коварен се има предвид нещо скрито несправедливо, измамно, зло, защо например те не се наричат коварни цунами, земетресения, торнадо или бури или жега? Нещо повече, струва ми се, че приписването на коварство на неща, които съзнателно не действат коварно (за разлика от хората), прави хората невинни жертви, въпреки че при някои заболявания може да става въпрос за собствената отговорност (на засегнатите лица или на обществото като цяло в отношенията) с и инвестиране) достатъчно, за да се каже такава превенция. Но най-важното е каква е добавената стойност на информацията за болестта, когато тя е описана като коварна?
Такова коледно отражение. Бих се интересувал дали други езици също използват коварна болест.
Депутати срещу президент: Marek Poracký ми изпрати добро наблюдение върху приноса на Anna Vojteková от TA3:
В основните доклади за ta3 репортерът направи, по мое мнение, неправилно заключение; то е във връзка с изменението на закона за финансиране на образованието, където компетенциите се прехвърлят на общините;
Ако [президентът] подпише закона, той ще влезе в сила през януари, ако той не го подпише, вносителите ще трябва да го преразгледат.
никъде не е посочено, че въпросният закон се преразглежда от президента, който не подписва закона; той "просто" се връща в NRSR, където депутатите, без никакви промени, могат да го одобрят за игумен. ефективността на закона ще се промени там - но това не означава, че той ще трябва да бъде преработен.
Добавена аналитична стойност: В сряда харесах материала на Мирослав Чаплович от „Правда“, който изследва защо серийните убийци често избират проститутки за жертви. Вчера статиите на Zuzana Uličianská в МСП за бизнеса с музика в магазините. В неделя Лукаш Дико от Маркизи разследва защо толкова много обвинени не отиват в съда, за да изслушат присъдите си (защото те могат да забавят изпълнението на присъдата си, което мнозина правят и в Чехия вече искат да решат). Всички неща, които надхвърлят ежедневните новини и се опитват да посочат техния контекст. Страхотен.
Коледна ваканция: SPW прави почивка до 4 януари. Ще продължим следващата година, също с други стажанти. Ще се върнем към класацията на най-цитираните експерти и нейната история. Също така искаме да обърнем повече внимание на закупуването на журналисти от подаръци от компании. Идеи по други теми, критични наблюдения върху работата на медиите, както и SPW са добре дошли.