Илюстрационно изображение, магазин (Автор: TASR)
Словакия и Полша се оказаха на „езика на кантара“ в спор на ниво ЕС за въвеждането на хармонизирано етикетиране на хранителните стойности на предната страна на опаковките на храните. Германското председателство на Съвета на ЕС се опитва да постигне компромисно споразумение по този въпрос, но е изправено пред блокиращо малцинство от седем държави и все още колебливата позиция на словашкото и полското правителства. За изпълнението на предложението е необходимо единодушното съгласие на всички държави-членки.
Европейската комисия планира да въведе същото етикетиране на хранителните стойности за храните до 2022 г. като част от стратегията си „Ферма до трапезата“, обявена през май тази година. Германското председателство иска да прокара споразумението за етикетиране на хранителните стойности до края на тази година и популяризира френската програма Nutri-Score като модел.
На септемврийското заседание на Съвета по земеделие на ЕС Италия и Чехия също възразиха срещу тази програма от името на Кипър, Гърция, Латвия, Унгария и Румъния. Други държави могат да се присъединят към блокиращото малцинство. Полша и Словакия не се присъединиха към своите партньори от Вишеградската четворка (V4).
Словашката страна иска да подготви позицията си до края на октомври и ще я обяви на ноемврийското заседание на Министерския съвет в Брюксел. Системата Nutri-Score може да е в противоречие със словашките насоки в областта на храненето, както и с културните предпочитания и традиционните кулинарни традиции.
На 9 октомври германският парламент одобри приемането на френската система Nutri-Score на германска територия, която трябва да бъде въведена доброволно от ноември. Германският земеделски министър Джулия Клокнер обаче, която в момента председателства срещите на европейските министри на земеделието, посочи, че ще продължи кампанията за задължително въвеждане на програмата Nutri-Score във всички страни от ЕС.
COPA-COGECA, представляваща интересите на европейските фермери и земеделски кооперации, заяви в тази връзка, че се противопоставя на френската схема за етикетиране на хранителните стойности. Тъй като поставя в неравностойно положение малките фермери и биологичните фермери, тъй като компонентите на суперхрани, като полиненаситени мастни киселини с високо съдържание на фибри (PUFA) или вторични растителни вещества, не са взети в достатъчна степен при класификацията по Nutri-Score.
Членовете на Европейския парламент (ЕП) също участваха в кампанията срещу френската система. В началото на октомври седем евродепутати от държави, блокиращи малцинствата, изпратиха отворено писмо до Европейската комисия, в което я приканиха да преразгледа предложението си за етикетиране на хранителните стойности.
Блокиращо малцинство от седем държави, които отхвърлят Nutri-Score, се споразумяха за набор от основни принципи и изискващи характеристики, които да се спазват за хармонизираното етикетиране на хранителните стойности в ЕС. Френският модел се счита за опростен и подвеждащ от тези страни, тъй като оценява храната като „добра“ или „лоша“, без да се вземат предвид общите хранителни навици на хората, размерите на порциите или честотата на консумация на храна. Според тях Nutri-Score оценява храните по математически алгоритъм, което е предимство за производителите на преработени храни, които могат да коригират своите нездравословни рецепти, за да изглеждат „здравословни“. Предоставя хранителна информация за 100 грама продукт, но има много здравословни храни, които се консумират в по-малки количества, като зехтин.
Блокиращите малцинствени държави посочиха, че традиционните хранителни продукти, базирани на 100% на естествени съставки, се считат за „нездравословни“. Това включва сирена от фета и камамбер, маслини от Каламата, пармезан, испанска шунка Jamón de Serrano, зехтин, мед, както и традиционни пушени меса и месни продукти, както и продукти от черен дроб от гъши и патешки дроб.
Европейските земеделски производители, представени в Брюксел от COPA-COGECA, подкрепят предложението на Италия за отхвърляне на всякакви цветно кодирани етикети за хранителни стойности и считат системата Nutri-Score за несправедливо предимство в полза на химически, силно преработени храни.