🙂: D Търся отговорен баща, аз (удвоявам) заета жена с малка диета, минимум свободно време: D: D juj, вече ги виждам да стоят на опашка: D И иначе доста справедлив мотив за връзка - имам нужда от такъв за деца.
Разбира се, въз основа на решението, можете да принудите принудително изпълнение. Ако екзекуцията тече 3 месеца и нищо, ще получите заместващо хранене. Но е достатъчно човекът да изпрати 1 евро, така че в тази въртележка отново - трябва незабавно да обявите, че сте получили пари, спрени по питателен начин, да върнете еврото на държавата незабавно. Ако човек се изгуби, добре. Но ако не, той ще получи друг заместител AZ, ако баща му не плати отново в продължение на 3 месеца. Чуждестранен, 3 месеца е отново сам и това може да се повтори в рамките на една година.
И не забравяйте, ако се случи, че една жена се окаже безработна (trebars не й плаща платена заплата) и лешояди, допълнителна възбрана - изпълнителят не трябва да взема само минимум за възрастен + минимум за диета, които са големи количества.
Това не е наред с факта, че жената е тази, която е сред водещите камъни - тя е посредникът, който трябва да принуди и който трябва да върне парите на държавата, ако получи заместител. Добре, защо например изпълнителят не дава парите, равни на държавата?
Съгласно закона възстановяването на заповед за издръжка е замислено по такъв начин, че разходите на изпълнителя да са задължителни, т.е. неудобен баща. Но ако изпълнителят не се възстанови, доколко разчитам на жената да е бедна, изплашена и глупава и да й възстановя разходите? Колко ще бъдат "паузирани" разходите в стотици евро, вместо да се документират правилно действителните минутни разходи? Ако една жена е сръчна, интелигентна, изсумтява, ако не, ако я бият, тя има достатъчно от всичко и бившата е запазена за нея . нужда . да спести, не е нужно да плащате нищо в замяна, не?
С това искам да кажа, че ако смятате за несправедливо данъкоплатците да плащат на глупава жена лошото й решение и да й дават хранителна диета - това се случва UZ, вместо питателна. Но алиби на държавата е, че тя намалява разходите си, като оставя всичко на жената - и по този начин подрежда невежите, уплашените и т.н., които по различни причини не питат и не питат многократно и не плащат толкова заместваща храна, която би платила, ако беше на плещите на държавата.
@jamabe свестен човек плаща за деца и бивши съпруги. Да. той просто каза - едва след развода ще разберете дали сте избрали достоен такъв. За съжаление, парадоксално, искам момчета да отмъстят на бившия ми и да преминат през децата. и не плащат добре - това е единственото въздействие, което те вече имат като бивши.:(
@katarinamarkova Аз също си мислех какво си направил, докато не ми беше казано 🙂 звучи красиво, но някои са буквално гадове - собственост на препис на семейството, те официално не работят. и клюки, не плащам.
ако трябваше да стоят една върху друга като требъри, има фелдшер - всеки трябва да плати тук - който просто ТРЯБВА да плати - тогава много жени наистина биха живели по-добре. поне сигурността, че имам пари на сметка всеки месец и не съм изложен на настроението, което плащам на бившия - плати или не и ако той плати, колко ще плати.
в противен случай също парадокс. минимален минимум за диета от 98 евро --- това трябва да е достатъчно, за да покрие основните нужди на диетата. и диетата има 2 родители, половината от които е 49 евро. и затова питам --- защо нашите изумителни депутати се справят с поне един вид% от минималната работна заплата, когато други обезщетения (помощ при материални лишения, надбавки за грижи, надбавки за обезщетение за гражданство на гражданите) са кратни на издръжка минимум.
защо не е определено като минимум 0,5 пъти по-голямо от издръжката за една зависима диета.
ТОВА би ме заинтересувало.
и също. когато минималното хранене е 30% от минималната работна заплата. защо питателните бъчви не дават като 30% от дохода?
Законът за социално осигуряване говори ясно --- пенсията за сираци е 20% от пенсията, която би била постигната. Ако има повече деца, те споделят максимум 40% --- чуждестранни, ако са 4, то всеки има 10%. защо ТОВА не е изчерпателно предназначено за хранителните?
и дори не ставаше въпрос за приемането на колана (защото хората на хълма не правят или не искат), а за СПОСОБНОСТТА да изпълнява професията и работата ---
просто ще отнеме малко повече статистика в отчетите на социалното осигуряване - но може да бъде обработена.
@tiwyna и аз се забавлявахме.
@katarinamarkova ти си наивна. и не знаете за какво говорите. и очевидно сте в работна връзка и аз искрено ви желая да продължите да живеете в това невежество, че фактът, че решението за издръжка е изпълнително заглавие, е достатъчен, за да се обвинявате за децата си. и че като майка винаги ще работите и винаги ще се грижите за децата си. всъщност, стискайте палци за вашите изявления.
това, което е описано тук - това са ЕЖЕДНЕВНИТЕ екзистенциални проблеми на майките. край на бедността. това наистина е чист инструмент за рязане и наистина се радвайте, че не е от значение.
@ kaktusik007 О, не го написах с фиксирана ставка за всички жени, които имат неизпълнени задължения. Намушках само една група, която има дете с човек, който очевидно никога няма да се грижи за нея. Имаше няколко теми, в които една жена се оплакваше, че нейният тип не го е направил, не е искала да го направи. Но кажете ми, бихте ли имали бебе с такъв тип? Аз не! Така че тази група жени е виновна, извинете.
Иначе интересна е групата жени, които пишат, че бившият е предприемач, печели прилични пари, но коригира данъка, така че да не му се налага да плаща много. Много вероятно е той да го е направил по време на брака си, но по това време това не е притеснило жената, че ограбва държавата . 😝
И все още се интересувам, тъй като неплащането на издръжка е престъпление, какъв човек е той, за да поеме риска - работата си, репутацията си? Този, който няма какво да губи?
@jamabe, докато не те осъдят - ти си невинен. А за престъплението да не плащаш храна, имаш възможност да я платиш спретнато, докато сенатът не бъде отведен на последното заседание ----- ако имаш брутално време и те го направят, защото аз искам. Еситност.
много добра идея, точно както споменавате от здравната застраховка., тя трябва да бъде платена от всеки, който не я плаща на държавата, нали? И в него живеят жени, които, когато излезе от живот, брутално ще влошат стандарта на живот. И мъжете изпитват по-голямо уважение, преди да платят какъвто и да е статут, отколкото жените, с които имат диета. така че имам слотове в съзнанието си
@ miruska320 По-голямо уважение, преди да платиш на държавата? Знам, че имахте предвид добре, но опитайте се да прочетете темата за известния лъжец. Те са просто хора - и както се оказа в тази тема, доста бивши съпрузи и „грижовни бащи“ са, за съжаление, в тази категория. И както се оказа, те също имат общо, че обикновено имат обща сума, независимо дали имат 5 екзекуции или 25, и дали е към държавата, мобилните оператори, огневите компании, небанкнотите ... или собствените си деца.
Данък, коригиран от @jamabe - мъже, които са достатъчно умни, за да "нулират" данъка и не плащат на собствените си деца. всички и колко пари имаше на разположение. Познавам и онези, които не знаят какво да правят с пари и една жена моли за 20 евро, за да купи храна за дома и за обувки за деца. Малкото човече чака да бъде купено, подредено, заварено, измито у дома и на един дъх ще добави, че това, което всичко струва толкова много?
И от друга страна . въпреки че бях женен, никога не съм поемал данъка с човек, бизнеса си, данъка си и сам съм отговорен за него. Той знаеше само колко съм спечелил. Какво ми се връща сега след развода, защото той искрено вярва, че не се нуждае от издръжка за сина си, защото аз ще се погрижа (като си спомня брутната заплата и не разбирам, че по-малко от половината от спечелените 100 евро ще остане след приспадане на разходи, данъци, застрахователни премии и др.).
@duun да мъжете могат да бъдат разделени на няколко категории, но също така знам, че когато става въпрос за издръжка на деца, те правят каквото искат, само за да наранят жените и голяма част от тях подават оставки, когато държавните власти се намесят - така че аз съм тя мислеше
И то само незначително. Правото на подмяна на поддръжка възниква, ако са изпълнени следните условия:
неизпълнение на задължението за издръжка от задълженото лице изцяло в срока и по начина, определени с валидно съдебно решение или одобрено от съда споразумение за поне три последователни месеца от падежа на последното плащане на издръжка и ако изпълнението процедурата продължава най-малко три месеца от връчването на заповедта за изпълнение на изпълнителя, или
правоимащото лице няма право на пенсия за сираци или пенсия за сираци или размерът на пенсията за сираци или пенсия за сираци е по-нисък от размера на минималната издръжка, предвидена в Семейния закон.
Ако едно от горните условия е изпълнено, кредиторът има право на издръжка за замяна, ако:
надлежно изпълнява задължителното посещение на училище в случай на дете, което е задължено да изпълнява задължително посещение на училище,
има постоянно местожителство на територията на Словашката република и пребивава на територията на Словашката република; това не се прилага, ако правоимащото лице пребивава в чужбина поради обучение в чужбина,
средният месечен доход за последните шест календарни месеца, предхождащи календарния месец, през който е подадено заявлението за заместваща издръжка, не надвишава 2,2 пъти размера на издръжката.
TEDA специално:
(198.09 възрастни + 1x 90.42 дете) * 2.2 пъти = 634.722 € майка с 1 дете,
(198.09 възрастен + 2x 90.42 дете) * 2.2 пъти = 833.65 майка + 2 деца,
(198.09 възрастен + 138.19 втори възрастен + 1x90.42 дете) * 2.2 пъти = 938.74 € семейство и 1 дете
(198.09 възрастен + 138.19 втори възрастен + 2x90.42 дете) * 2.2 пъти = 1137.664 € семейство и 2 деца
Много майки не попадат в това, така че данъкоплатците всъщност не трябва да се притесняват твърде много. Достатъчно е, ако майката намери партньор, с когото живее и двамата имат 155,22 евро повече от минималната заплата (2х380 = 760 евро) + родителски надбавки 1 дете 23,52 евро. и вече са без претенция.