На първо място, трябва да се каже, че Thermoshield не е изолационна система, а фасадно покритие и следователно не може да се сравнява с полистирол или минерална вата.
Гледайте дискусията за ремонта на жилищни сгради, писах там (http://www.porada.sk/showpost.php?p=399163&postcount=160) за Thermoshield.
Е, не познавам скептици относно Thermoshield по отношение на топлоизолационните свойства. Това е боя.
. Американците имат парола: Вие не замествате звука. Ако някой вече се е опитал да натисне педала на кола с обем на двигателя над 4L, тогава ще разбере, че 1.2HTP може да има същите "коне" във вестниците, но.
ако дори и леко вдишване на полистирол, например върху врата, не виждам дори и най-малката причина да се отмени напълно производството на фасадни изолатори .
но в бара на сградата е наистина задушно и приказно:-)
например самопочистващи се нано-мазилки, които след 5 години са по-чисти от „нормалните“.
Но е вярно, че има много такива системи и всеки може да избере толкова, колкото позволява портфейлът му. Например, знаете ли, че полистиролът се губи с времето? В крайна сметка всичко има своите плюсове и минуси:-)).
След половин година попитах хората дали са регистрирали някаква разлика след прилагане на Thermoshield и отговорих да. Дори техният администратор е направил някои изчисления, за да види дали цената на топлината е намаляла. И те излязоха положителни
Сравних две идентични къщи (32 апартамента, еднакво ориентирани, едната боядисана с видове Thermosield във наводнено състояние), свързани с едно котелно помещение. Сравнението за 2007 г. се базира на 10% в полза на боядисана къща. Това е приблизително случаят за януари. февр. 2008 г.
Но в заключение все още има малко данни.
Може би да, ако го правите технологично и финансово. удовлетворява.
Това е от техния материален лист (никога твърде дълго описание - това, което има качество, може да бъде изразено в технически единици или количества):
Не коментирам, че това си ти.
Той има много висока постоянна отражателна способност - отразява до 86% от слънчевата светлина обратно в космоса. Покритието е силно устойчиво на атмосферни влияния и агресивни влияния на околната среда като смог, озон, киселини, соли и UV лъчение. Той е без изпарения и разредители, показва висока устойчивост на цветовете, силно запалим - категория В1, върху дърво В2 и успокояващ топлината. ПАРАМЕТРИ НА МАТЕРИАЛА
ниво на блясък DIN EN 13 300 неясно, матово зърно фино DIN EN 13 300 фино контрастно съотношение, непрозрачност DIN EN 13 300 клас 2 устойчивост на мокро износване DIN EN 13 300 клас 3 топлопроводимост DIN 52616 λ = 0,27 плътност DIN 53217 -2 1080 kg/m3 дифузионна устойчивост Sd суха площ DIN 52615 1,3 m дифузионна устойчивост Sd влажна площ DIN 52615 0,7 m слънчева отражателна способност DIN 67507 86% клас на запалимост B1 Клас на запалимост върху дърво B2 мин. дебелина на сухия филм 250 µm Hi
Ка Мил
В същото време бих преименувал цялата тема (от „топлоизолация. Термощит"), за да предпазя сградата от прегряване поради слънчева светлина. А отвътре, както няколко писаха, изолацията никога.
Но ние имаме 3 стаи на вход/изход, така че слънцето пече от наша страна от 7:00 до около 16:00, през лятото апартаментът от тази страна прегрява ужасно и само една стая е студена. така че ще ме зарадва;)
И може да отразява студа през зимата.;)
В противен случай някои хора го слагат съответно върху къщата. те дават малко по-малко изолация и TS за това.
В противен случай TS трябва да бъде поставен на чист панел, колко ще струва почистването на жилищния блок?
При нас ще бъде просто сравнение на странична хижа, която ще изолира полистирол и памучна вата.
Топлоизолация не се осигурява отвътре. Под него може да се образува плесен.
Не говорих за нещо подобно, говорих за вътрешни TS;)
Сравнете данните няколко години преди боядисване на къщата. Поне ще видим разликата:)
Не е лесно да се получат такива данни. Президентът на тази общност не се интересува - той не ми отговори (той също казва нещо). Хората, с които говорих, го похвалиха, но това е слаб аргумент.
Не съм виждал данните със собствените си очи (получих ги по телефона), така че ги приемам с известен резерв, но се надявам да стигна до тях.
Мисля, че е по-подходящо да се сравняват два еднакви обекта в един и същ период от време, отколкото да се сравнява предишното потребление. Разликата (7-10%) е достатъчно малка, за да изрази достатъчно ефекта от покритието.
Принципът на топлоизолация е, че след боядисване влажността на боядисаната зидария трябва да намалее и по този начин нейните топлоизолационни свойства трябва да се подобрят. Отражението на слънчевата светлина би било от полза за къщата само през лятото (през зимата вероятно е по-вредно). Донякъде разбрах това.
Само сравнението на двата обекта обаче ще покаже ефекта на покритието и тогава разглеждането на неговите свойства ще стане ненужно.
От thermoshield.sk има екстериор:
ниво на блясък DIN EN 13 300 неясно, матово зърно фино DIN EN 13 300 фино контрастно съотношение, непрозрачност DIN EN 13 300 клас 2 устойчивост на мокро износване DIN EN 13 300 клас 3 топлопроводимост DIN 52616 λ = 0,27 плътност DIN 53217 -2 1080 kg/m3 дифузионна устойчивост Sd суха площ DIN 52615 1,3 m дифузионна устойчивост Sd влажна площ DIN 52615 0,7 m слънчева отражателна способност DIN 67507 86% клас на запалимост B1
и интериор:
ниво на блясък DIN EN 13 300 неясно, матово зърно фино DIN EN 13 300 фино контрастно съотношение, непрозрачност DIN EN 13 300 клас 2 устойчивост на мокро износване DIN EN 13 300 клас 3 топлопроводимост DIN 52616 λ = 0,36 плътност DIN 53217 -2 1090 kg/m3 дифузионна устойчивост Sd суха площ DIN 52615 2,46 m дифузионна устойчивост Sd влажна площ DIN 52615 0,3 m слънчева отражателна способност DIN 67507 86% клас на запалимост B1
Здравей
Ка Мил
Благодаря, накрая нещо по-конкретно. Много бих искал да отида да разгледам такъв блок и да попитам за реакциите и опита с това покритие. Просто го погледнете и го хванете: D отблизо.
Намерих този най-близък до техните референции:)
Вярно е, че ThermoShield не изглежда добре на грозни повърхности, но на хубава повърхност е по-красива в сравнение със силикатни и подобни фасадни бои. Този материал, ако технологията не избледнее дори след 10 години, можете да сравните с устойчивостта на цвета на семплера.
А що се отнася до повърхността, всяка обработка струва нещо, независимо дали става въпрос за ремонт на мазилка, запечатване, нова мазилка с мрежа. Но не се случва да срещнете плесен, фасадата постепенно изсъхва и не се създават условия за накисване.
Решаващият фактор е и цената, която е по-ниска от контактните системи с около 40 процента.
Но няма да ви се случи, че след 10 до 15 години ще трябва да премахнете изолацията за своя сметка, какъвто е случаят в Германия, Швейцария Все още не сте изплатили заема и вече подготвяте още пари. За съжаление това е фактът. Ако се интересувате, ще се свържа с SVB, RD, тел.0914 131 463.
Контактните топлоизолационни системи/полистирол/също нямат по-дълга история за няколко сгради повече от 10 години, така че също няма какво да се сравняват. Разбира се, освен силна реклама.
Не е вярно, че не получавате разрешение за строеж за тази енергоспестяваща система, това е сертифицирана система, валидна в ЕС, която има редица сертификати и атестации в страните от ЕС.
Технически институт по строителство, бр. в Словакия издаде технически сертификат TO - 05/0326, който може да бъде намерен в интернет.
Разумни дизайнери работят с тези материали. Така че никакви притеснения не са налице, просто е въпрос на разпространение на паника.
Тази година има огромен интерес към TS, тъй като първите потребители на TS вече са имали повече отоплителни периоди и могат да сравняват. Тази система се използва в Чешката република повече от 15 години.
Ако съм ви разбрал правилно, искате да кажете, че изолацията с 10 см дебел полистирол има същите топлоизолационни свойства като използването на TermoShield. TermoShield просто би ни струвал по-евтино.
:)
Изпратете контактите, които предлагате, на ss
Следното бе подписано под TO 05/0326: док. Ing. Ян С. CSc.
Според мен Thermoshield е подходящ: в слънчева страна боя отвън срещу слънцето и у нас зад радиатор.
И сега можете да мислите какво искате = към TS това е последният ми пост!
Занимаваме се с този въпрос от няколко години. И фактът се потвърждава от данните в сертификата, техн. продуктови листове. Ако се спазва предписаната технология за нанасяне, спестяването на топлина е от 25 до 30 минути. според типа къща.
В момента подготвяме материали за пола. и жилищни сгради, които са реализирани в Словакия, където реалните икономии ще бъдат изчислени на базата на действителното потребление на топлина според фактурирането. Това ще бъдат данни за последните 2 отоплителни сезона.
Жалко maxell, че вашите твърдения не са верни. Тази технология ми хареса много. Приятно е да се погледне и изглежда, че той също може да бъде достатъчно устойчив на атмосферните условия (ще провери времето), но с това спестяване на топлина е по-лошо. Не вярвах на 30 процента, но се надявах, че ще са поне над 10 процента. Собствениците на апартаментите, с които говорих, го похвалиха, но цифрите говорят нещо друго.
Сравних консумацията на топлина в две къщи, боядисани с TS. Единият е нарисуван два зимни сезона, а другият.
Сравних ги с едни и същи къщи в първоначалното състояние и свързан към една и съща котелно помещение на разстояние максимум 300 м и резултатът е 4,9% в едната и 6,5% в другата. [/ B] Така че за съжаление няма терно в такова приложение, както е направено.
За обективност заявявам, че една двойка сравнени обекти не е съвсем същата като TS приложението.
Сертификатите казват нещо друго, но реалността е такава жалка.
Имаме две казарми една до друга, едната вече е изолирана с полистирол (до 9 етажа) и памучна вата (до 13 етажа). Отиваме към TS, така че след време ще се покаже.
Нямат други подобрения.
Разполагаме с котел 3-4 години (годишни икономии от над 500 хиляди) и пластмасови прозорци (половин зима).
Така че ще видим след време какво ще каже.
Лично аз сега загрявам за около 4 к.с.на ден, когато навън е -5 ° C
Такива сравнения са напълно нищо. Трябва да гледате само по една промяна наведнъж. След като направите две промени, няма да знаете нищо. Тоест, ако всеки барак е изолиран с различна технология - O.K. Но ако смените едновременно прозорците в една от тези казарми, а не в другата, тогава всяко проследяване и сравнение е безсмислено.
" "Въпросът е кой спестява толкова от предишното състояние, колкото" "
Може да не е (за точност) първо да се съгласим с времето, че температурата и ходът на "вятъра" в периода на сравнение и сравнение са еднакви.
Ще се опитам да изразя малко ясно дори за абсолютен лаик, темата за изолацията е доста обширна, но ще изложа няколко важни факта, без да сравнявам конкретни системи (може би въпроси за потенциални доставчици:)):
най-важният факт в тази тема е физиката и тя не може да бъде „заблудена“ (поне 3 катедри в строителния факултет се занимават с този въпрос:)):
1. важна стойност (но да не говорим не само), каква е топлоизолацията е R (термично съпротивление), или нейната реципрочна стойност k (коефициент на топлопреминаване), която може да бъде известна от данните, дадени на прозорците, чуждестранни k = 1/R, като цяло е вярно, че колкото по-висок е R (или по-нисък), толкова по-добър е материалът с термични термични свойства, но това вероятно е по-познато
2. Друг важен критерий, за който мнозина може да не са наясно, е капацитетът за съхранение на строителни материали, ще обясня - натрупването (способността да се събира нещо) е според мен също толкова важно, колкото R ако, особено по отношение на икономиите на енергия, които означава, че материалът има по-висока способност за съхранение, колкото по-дълго може да задържа топлина, което означава, че когато се отопляваме през зимата, топлината се разпространява към стените към външната страна, но част от нея се задържа в стените или други части на стена и част от тази част се разпространява обратно към интериора, от което логично следва, че не е нужно да изразходваме толкова много енергия за отопление, тук бих искал да отбележа, че като цяло е вярно, че "по-плътните" материали имат по-висока капацитет за съхранение (разбира се със същия дебел материал)
3. може би нов термин за дискусанти ще бъде т.нар ниво на оросяване, ще се опитам да обясня с обикновени думи какво, когато си представим напречното сечение на стената, от едната страна е екстериора (с някаква външна температура на повърхността), от другата вътрешността (с вътрешната температура на повърхността), споменатото напречно сечение на преминаващата крива на стената, което характеризира височината на температурата в отделни части на стената, докато кривата е ограничена от температурата на екстериора и интериора, от тази крива е възможно за да определим в коя точка (част от напречното сечение на стената) температурата ще бъде точно при която водна пара ще кондензира влагата), но усилията ни са да преместим тази точка възможно най-близо до екстериора, така че "изолацията по принцип се прави от външната страна "а не обратното, в противен случай влагата би се утаила по-близо до интериора, вероятно на границата на носещия материал на стената и изолацията, топлоизолационният материал би бил влажен и по същество не би изпълнил никаква роля
- Въпреки че при избора на топлоизолационна система трябва да се вземат предвид всички следните фактори, ето няколко забележки:
а) изолираме стените на жилищна сграда безплатно, когато отворите (прозорци, врати) останат в състояние на наводнение, най-много топлина излиза през отворите (термичното съпротивление на прозореца, вратата никога няма да бъде толкова висока, колкото термичното съпротивление на всяка стена)
б) що се отнася до прозорците и вратите, „k“ на листовките често е подвеждащо, трябва да се отбележи, че всеки прозорец (врата) се състои от рамка и запълвания, чуждо стъкло, това са 2 различни материала с различни свойства и производителите често обвързват само рамката "k", която разбира се е по-висока от "k" на стъклото, разбира се има методология, чрез която може да се намери полученото "k": O)
в) също така е необходимо да сте наясно с въпроса за топлинните мостове, чужди прекъсвания, особено в по-стари сгради, но това е един раздел за цялото: O)
- Накрая бих искал да изразя личното си мнение:
без спрей, боя, мазилка никога няма да има (би трябвало да е свръхматериал:)) тези топлоизолационни свойства, като истинска "топлоизолация", само поради горните причини, дебелината на мазилката (боята) е много по-малка, което води до термична устойчивост поради дебелия материал, тя е по-ниска (ако мазилката (боята) има същото R като топлоизолацията, тогава никога не боядисваме, например, 6 см мазилка на стената), също поради дебела мазилка (боя) капацитетът му за съхранение е почти никакъв (въпреки факта, че това е "плътен" материал, но не на последно място, ако няма "изолация" между мазилката и материала на стената, тогава нивото на точката на оросяване практически не се променя
Следното бе подписано под TO 05/0326: док. Ing. Ян С. CSc.
Според мен Thermoshield е подходящ: в слънчева страна боя отвън срещу слънцето и у нас зад радиатор.
И сега можете да мислите какво искате = към TS това е последният ми пост!
Здравейте
Ка Мил
Моето злато трябва да бъде поставено на www.google.sk TO - 05/0326 и ще намерите техническия сертификат на Thermoshield на словашки език. Не можете да обвинявате другите, че не могат да използват търсачките.:))
Без да се обиждаш
Алена
Златото ми трябва да бъде поставено в „изтрито (http://www.google.sk), защото все още нямам 15 публикации“ TO - 05/0326 и ще намерите техническия сертификат на Thermoshield на словашки език. Не можете да обвинявате другите, че не могат да използват търсачките.:))
Без да се обиждаш
Алена
Направихте .
Когато се прибера вкъщи, ще ви я изпратя (може и други) чрез SS .
Аз, за разлика от някои сътрудници, първо го прочетох и едва след това го цитирах или коментирах.
Но ВИЖТЕ ДРУГИ.
Кога и колко приноса имаше спонсорът на темата, г-н Bluemind?.
Ако откриете това:
13.3.2007 г. в 9,59 ч
а
1