Натъжиха ме две обширни статии (първа, втора) за N-ku от миналата седмица, които очевидно имаха за цел да „демонтират Dr. Буковски ”(и неговите гости). И това не беше единственият удар, който д-р направи през тази седмица. Буковски - ето още едно „от съседите“ от проф. Флегра с образа на „Док“ Браун от сагата „Обратно в бъдещето“, според която Dr. Буковски и д-р Malec nedoukovia. От противоположната страна на Dr. Буковски отвърна с удара на Н-ку, което натъжи и мен. Уважавам и N-ko, и Dr. Буковскехо: Считам и двете за голяма полза за Словакия и съжалявам, когато те се „режат“ по този начин. Още повече, че Dr. В крайна сметка Буковски някога е бил многогодишен сътрудник в началото на ежедневното МСП (създателят на днешната N-ka). Как е могло да настъпи подобно разделение?
Далеч съм от сляп фен на Dr. Буковски - в крайна сметка дори не съм просто вегетарианец. (Въпреки че имам такава амбиция на теория, тъй като любимият ми автор, Лев Толстой, пламенно се аргументира в полза на вегетарианството.)
Обикновено ми се случва, че с няколко от твърденията на Dr. Не съм съгласен с Буковски. Трябва също да се признае, че в Dr. Буковски да наблюдава определена тенденция на медийно самопрезентация или поза. Е, мениджъри на знаменитости!
Но, както споменах в блога си в миналото, случайно съм (за щастие) от Dr. Университетски кредит Буковски. Лекциите му в Медицинския факултет ме впечатлиха дълбоко по това време през 90-те години - толкова много, че още няколко години не можех да ям планинари или гумени мечки.
Като цяло, следователно, въпреки някои резерви, заявявам, че съм благодарен поддръжник на Dr. Буковски. Едва наскоро разбрах, че през 2015 г. той публикува книгата „План Б за здравословното отслабване“ и вече се радвам да я изуча. (От шест килограма наднормено тегло през пандемията от март до май, през лятото, със сигурност благодарение на страстен марш с подкасти, успях да се добера до днешния „последен“ килограм наднормено тегло, но не и да не се отърва от него все още - предполагам, че книгата на Буковски ще ми помогне! също така чисто новата от книжарница N-ka на Михал Червени и Милан "Доцент" Седляк - Тялото в 21-ви век; уводни видеоклипове по темата за отслабването тук и тук.)
Въпреки че съм привърженик на Буковски (и дори привърженик на Чарлз Буковски, чийто разказ „Най-красивата жена в града“ преведох от английски по това време), дори нямам време (или интерес) за да гледате всички видеоклипове, които Буковски публикува в канала си в YouTube. Към видеоклиповете на Dr. Обикновено получавам Буковски случайно - в зависимост от това какво известие от YouTube изскача несистематично на това или онова мобилно устройство. Интересува ме темата за здравословното хранене, но не прекалено; много от видеоклиповете на Буковски по тази тема са „твърде подробни“ или професионални за моя вкус или нужди; денят има само 24 часа и тъй като приоритетните ми области на интерес са философията, литературата и филмите, просто не ми остава време да разгледам подробно проблемите на здравословното хранене.
Но както заявих в моята мегаклетка за коронавирус през юни, през месеците на пандемията те бяха голяма утеха за мен, например, в токшоутата Под лампата със Стефан Хриб (ясно документиращи преувеличението и дори ирационалността на няколко правителства мерки - особено тук, но и тук) и видеоклипове от Dr. Буковски.
Вероятно страхотно беше първото (март) видео от Dr. Буковски (също) по темата за "забавните лица" (за тях във времето от 7:02 до 8:37):
Мисля, че в това видео (и тези, които са го последвали) се вижда, че Dr. Буковски - очевидно за разлика от тези, които го ритат с такава сила - има отворен ум: в това видео той все още препоръчва д-р. Peková, докато в следващото видео няколко дни по-късно подкрепата му за Dr. Пекова се оттегли.
В четвъртата (последна) част на горното видео, Dr. Буковски направи още едно изявление (според мен свързано с препоръчаните лекарства), което отмени няколко дни по-късно или се извини на публиката. Накратко, така е: този, който има отворен ум и се изразява спонтанно, без шаблони, задължително прави грешки, но това е човешко - дори научно! Ако човек наивно вярва, че учен или експерт не допуска грешки или неточни твърдения, то в действителност е точно обратното. Ученият е този, който постоянно изследва неизследваното, непознатото - и следователно почти постоянно (също) греши. Важно е той да може да признае грешките си, грешките си и че „не е изял цялата мъдрост на света“ и че не е, че „истината му е единствената, която е допустима“. Д-р Буковски може да признае това по всяко време.
Когато го сравним с тези, които отиват при Dr. Буковски обича да рита, те са склонни да търсят определена слепота - може да се каже vedu те си представят "как Hurvínek войната". „Вече съм наясно с всичко - знам къде е истината, кой подход е единственият правилен и обозначавам всякакви отклонения от предпочитания от мен подход към спакрука като„ недовършени “,„ шарлатански “,„ дезинформационни “или„ конспиративни . " Йеховистка "ревност за тях, когато всеки, който се осмели да има малко по-различен поглед към предпочитания от тях (както и правителствените политици) тревожен поглед по темата за пандемията, би искал да ги погребе незабавно на черно земя. Ако зависеше от тях, такъв ръководител на шведските епидемиолози Андерс Тегнел дори нямаше да го отсече в Словакия. (Йозеф Майхрак написа статия за очакваната, дори необходима еднаквост на мненията в Словакия в сравнение със съседните страни.)
Бях развълнуван и от това интервю през май с Dr. Буковски с професор Пирк:
Той би казал проф. Флегр и за известния си сънародник проф. Пирк, че е - като д-р. Буковски и д-р Malec - "nedouk" и трябва да се върне в училище като ръководител на клиниката на 72-годишна възраст?
Поредното майско интервю между двама лекари беше страхотно - Dr. Буковски с д-р Страком:
В допълнение към темата за коронавируса, юлското видео на Dr. Буковски беше толкова смаян от здравословното отслабване, че ме вдъхнови да напиша специална статия в блога.
И накрая, има неотдавнашен диалог в края на август, за който Dr. Буковски и д-р През последните дни Малеч получи толкова много критики:
Както винаги: дори не гледах това интервю, защото просто нямам време да гледам интервютата (което важи и за любимата ми словашка "майка на всички дискусионни сесии" Pod lampou).
Вместо това, като абонат на YouTube Premium, изтеглих разговора на „tiltphone“ (мобилен телефон) и слушах 67-минутното видео като „подкаст“, докато марширувах по улиците на Братислава. Така че слушам и изданията на Pod lampou, които изтеглям като подкасти (но не мога да ги хвана всички, защото не всички те са ми близки тематично).
И бях интервюиран от д-р. Буковски с д-р Malecom развълнуван! Не, не познавам медицина или здравеопазване - възможно е много или много от твърденията на двамата господа да не се изправят в дискусията от професионална гледна точка. Но такива възможни погрешни изявления би било уместно да се опровергаят с професионални контрааргументи - но непочтеността и на двамата господа, казвайки, че те са „неучени“ (или не шарлатани, „конспиратори“), които трябва да се върнат в училище, едва ли е професионален брояч -аргумент.
Хареса ми общият тон на дискусията. Буковски и д-р. Малека - без побоища, плашене, но спокойно превземане на темата от едната страна на другата. Признавайки, че все още не знаем всичко - че нещата могат да бъдат същите, докато не са научно способни. Това не е точно истински научен подход към реалността, в която живеем?
Всички горепосочени видеоклипове на Dr. Буковски (но и други: като непреодолимата му критика срещу забраната за неделни продажби - не бихме очаквали подобно нещо от подправен либерал, а не от религиозен човек като д-р Буковски?!) Ще се радвам да го "диаграми на популярни подкасти/видеоклипове". Те бяха истинско утешение и обогатяване за мен през тази иначе толкова болезнена и стресираща пандемична година.
Ами Ницше?
Изненадващо разбрах преди години, че когато слушате аудио дискусии на подкасти в допълнение към маршируването из природата или по улиците, ги възприемате като по-внимателни или интензивни от гледането на същите дискусии в YouTube или телевизията, или дори участие на живо някъде. в дискусионен клуб или кафене. Сякаш визуалната страна на дискусиите отвлича вниманието на публиката/участниците от съдържанието на дискусиите, т.е. от думите и мислите. И все пак те са от първостепенно значение при всеки разговор или дискусия.
Дори такава еретична идея ми дойде на ум: не е ли така, че разговорите, дискусиите или, накратко, словесните спорове се възприемат дори по-добре при ходене, отколкото ако легнете в леглото у дома със слушалки и се фокусирате изключително слушане на подкаст? Поне така ми се струва - вероятно никога досега не се радвам и оценявам всяка модулация или извращение на гласа на отделни дискусанти, кратки красноречиви колебания в техния поток на речта ... както само по време на разходката.
В края на краищата на Ницше се приписва (апокрифно?) Изказване (уж от Сумрака на моделите): „Всички наистина велики идеи за човешката стена в ума на ходенето.“ („Всички истински велики мисли идват.“/„Всички наистина велики мисли се заченат чрез ходене. ”) Ktovie!
Въпросът ми към тези, които толкова остро критикуват диалога на Dr. Буковски с д-р Malecom, тоест дали са го чували поне толкова внимателно, колкото аз, със слушалки, по време на 67-минутен марш по улиците на Братислава. (Понякога слушам подкасти толкова внимателно, докато се разхождам, че трябва да се притеснявам, че животът ми, подобно на моя автор - въпреки че не съм дама - на почитания роман „Вятърни на вятъра“, Маргарет Мичъл, ще приключи неволно под колелата на трамвай или тролейбус в Братислава.)
Имам впечатлението, че вероятно не - те не са слушали внимателно дълголетния 67-минутен клип и дори с добра воля да не бъдат незабележими нито за двамата майстори предварително, нито за техните хора или идеи. В ожесточените критики към диалога на д-р. Буковски с д-р Мъжете, които попаднаха в моето внимание, ми се сториха, че изявленията на двамата лекари са - и не мога да не мисля, че е злонамерено - изкривени и извадени от контекста целия диалог.
Сякаш целта на тези критики не беше да влезе в диалог с д-р. Буковски и д-р. Малеком и спокойни, професионални контрааргументи, за да опровергаят своите евентуално сбъркани и пандемично облекчаващи.
Но сякаш основната цел на тези критики беше лично да се предотврати д-р. Буковски и д-р. Малека - да ги етикетира като личност нон грата: „ненаучени“, „шарлатани“ или дори „конспиратори“ - тоест подозрителни лица, които дори не се обсъждат и които всеки почтен човек ще защити.
Но не мисля, че пътят води дотук. Пътят води до тук, както предлага д-р. Буковски в неговото (възмутено и очевидно преувеличено емоционално) видео: би било полезно да се организира оживена дискусия на живо, където всяка страна (където може да има повече от две страни) може да даде свои собствени - експертни и научни аргументи - проницателен поглед върху проблемът. Без страх, че нейните изявления ще бъдат допълнително изкривени или извадени от контекста с очевидната основна цел да поставят етикети и да деактивират авторите на изявленията. Такава дискусия, разбира се, ще се проведе под палката на непредубеден модератор. (Трябва да е обратното на Яро Данишка от шоуто на RTVS Do kríža.)
Ако например N-ko организира такава дискусия, отворена за различни възгледи за пандемията! Вече се радвам да го изтегля на бягаща пътека под формата на подкаст и да го слушам по време на марш из природата на Братислава или по улиците.