След като се опита да забрани конкретни видове цивилни оръжия, като оправда борбата срещу тероризма, което предизвика огромна вълна от критики от самите граждани на ЕС, ЕК с инициативата за забрана на широкото използване на олово в боеприпаси . Като цяло наблюдаваме тенденция на регулиране през последните години. Всичко и навсякъде. Разбира се, всяко общество трябва да има граници, които се поставят именно чрез ограничение. Не можете да разчитате, че всички ще ги имат естествено. Проблемът възниква, когато забраните престанат да имат смисъл и вместо да защитават хората, те изкуствено обвързват обществото.
Човек с критично мислене и опит знае, че светът не е черно-бял. Въпреки че вероятно би подхождало на много хора, защото не би трябвало да използват разума. За тях би било достатъчно да бъдат идеологически лидер, който да им казва какво трябва или не трябва да правят и в идеалния случай да го обвие в някакво „висше благо“. Но оръжията включват лична отговорност и способност да се формира собствено мнение чрез анализ на данните. Е, как е това?
Това е доста коварна отрова . Разискванията относно забраните продължават от десетилетия. Тази тенденция е не само в боеприпасите, но и в други области, като здравеопазването и електротехниката. Фактът, че става въпрос за боеприпаси, беше само въпрос на време. Например автомобилите имат забрана за използване на оловни горива в ЕС през 2005 г. от решаващо значение ограничете оловото в батериите през 2010 г. Днес сме добре запознати с въздействието на тежките метали върху околната среда и човешкото здраве. Нашата компания е изградена върху черпене на ресурси и производство на всичко в огромни количества. Ето защо саморегулация необходимо. Разумен. В противен случай самата природа ще ни регулира. През последните седмици имахме реалистично предложение на масата за пълна забрана на боеприпасите за гражданска употреба. Нека да разгледаме последиците от използването на олово при цивилната стрелба.
Индивидуално - за здравето и безопасността на индивида
За разбирането ефектът на оловото върху хората трябва да знам механизъм на действие . Оловото е токсичен метал, който се среща естествено в земната кора. Той няма радиоактивни свойства, а напротив, поради високата си плътност, той се използва, за да прикрие проникването му. Ако сте попълнили напр. рентген, трябва да сте били около десетки килограми олово. Оловно отравяне не може да се случи само когато сте на едно място с оловен артикул. Освен всичко друго, той дължи това и на естествените си свойства пасивиране. При контакт с кислород той образува тънък окислителен слой на повърхността, който от своя страна предотвратява неговото разграждане и освобождаване. Оловното отравяне е практически възможно, ако е погълнато - изядено или от дихателните пътища - чрез вдишване на оловни частици.
Боеприпасите се използват основно от цивилните стрелци за две цели. За спортна и релаксационна стрелба на места, запазени за нея - закрити и открити одобрени стрелбища и за лов в ловни полета. Опасността от човешко олово от стрелба е възможна предимно по 3 начина: 1. когато ударите няколко грама наведнъж, но в този случай отравянето е най-малкият проблем; 2. вдишване на парите на олово (и други тежки метали), генерирани по време на изгаряне при висока температура от изгарянето на прах, действащ върху снаряда, и 3. дишащи оловни частици, които се разпръскват във въздуха от разпадането на снаряда върху целевата зона. Вторично, ако оловните частици попаднат например от немити ръце, с които сте хванали оловни куршуми в храносмилателния тракт.
В оценката рискове от оловно увреждане на здравето, покритите стрелбища са най-рисковите. В Словакия би било възможно да се преброят на пръсти на едната ръка онези, чиято вентилация може да обменя достатъчно количество въздух навреме, в случай че там стреля повече стрелци наведнъж или от по-мощни оръжия. Различните бивши CO заграждения, които използват оригиналната вентилационна система, са наистина проблематични. Защо е важно? Тъй като всички тежки метали от изпаренията след взрива се въртят под носа ви и след няколко минути имате черен нос и сладък вкус в устата. Между другото, в древността оловният ацетат се използва като подсладител. Покритите стрелбища имат различни удари/метални цели върху удара, където фрагментацията на снаряда попада във въздушните частици, които вдишвате в случай на лоша вентилация. Не знам за остри отравяния с олово на стрелбището, но знам за няколко случая, при които продължителните интензивни тренировки на закритото стрелбище са довели до сериозни заболявания.
По този начин откритите стрелбища имат две основни предимства. Чист въздух и глина/пясък като ударни повърхности. Куршумите обикновено попадат в глината, където след кратко време повърхността им се пасивира. Стрелбищата, използвани от десетилетия, нямат проблем с отравяне с олово и не приличат на лунен пейзаж. Ракетите от наполеоновите времена са ясно доказателство, че снарядът остава в почвата и оловото не се изпуска във въздуха или почвата до такава степен, че да е опасно. Между другото, оловото като такова е идеален за рециклиране материал и глинените могили са пълни с него. Стотици тонове на някои стрелбища.
Въпросът за използването на оловни куршуми при лов е разработен по-широко от дълго време и единственият потенциален проблем е използването на олово във водотоци и влажни зони. Проблемът може да възникне, ако оловният обект е/остане потопен във вода, респ. измива се с вода. Не се образува достатъчно пасивиращ слой и оловото се отделя във водата. Такъв беше случаят с оловните водопроводни тръби, използвани в някои страни до средата на 20-ти век. Следователно съществува опасение, че по този начин оловото от боеприпаси, използвани за лов, може да влезе в хранителната верига. Въпросът обаче е колко изстрела трябва да влязат във водотока, за да се повлияе на флората и фауната. Няма проследимо съответно проучване дали такова олово в това състояние има някакво въздействие, тъй като не всички проучвания за замърсяване на почвата или водата могат да отделят въздействието на оловото от лова и това на въздуха от промишлеността. Всички проучвания, които успях да намеря, посочват нещо в смисъл „бих могъл да имам“, но не отчитат никакви конкретни измервания. Като цяло въпросът „колко олово ще остане в почвата след цивилни“ е, по мое мнение, от решаващо значение и ни насочва към втората точка, а именно цялостното въздействие на цивилната стрелба върху околната среда.
Цялостното въздействие на цивилната стрелба върху околната среда
По принцип замърсяването с олово е възможно по два начина. Първото и най-основно е замърсяването на въздуха - неговото разпръскване под формата на аерозол, съответно след технологично изпаряване. тъй като малки частици във въздуха и последващата повърхност попадат в полета, ливади и гори. Вторичен начин на замърсяване е отлагането на олово. В течно състояние (част от съединенията) като отпадъци. Той причинява замърсяване на почвите и впоследствие на водата. Този риск е много голям, особено когато оловосъдържащите съединения се отлагат под формата на утайки. Възниква най-малък риск и оловото се съхранява директно в твърдо състояние без достъп на разтворител, подобно на естественото му присъствие. Подобен "отпадък" са и ракетите в укрепленията на стрелбищата.Да видим как се справяме в Словашката република с проблема с оловото. В следващите изявления се опирам на данните, предоставени в съответните източници [1], [2], [3], [4], [5] и препоръчвам да ги изучавате в детайли, има много интересна информация за държавата, в която живеем.
Горните доклади посочват например следното:
Оловото днес очевидно не е проблем, който трябва спешно да бъде решен чрез широко разпространени ограничения. Замърсяването намалява, емисиите спаднаха рязко, индивидуалното отравяне е изключително. И така, как цивилната стрелба увеличава замърсяването на околната среда с олово? Отличните емисии по време на снимане са абсолютно незначителни. Това е наистина известна плюнка в морето. Замърсяване на почвата? Най-много стрелба се прави на стрелбища. Това означава, че по-голямата част от оловото от стрелбата не се разпръсква в околната среда, а на изолирано място в състояние, което не вдишвате и не пиете. Рискът от отравяне с олово на стрелбището, както е показано след десетилетия опит, е практически нулев.
Ще спомена маржа на отношенията на стрелбището - природозащитници/околна среда VTSÚ Захорие . В продължение на много години след 1989 г. природозащитниците протестираха, че военният полигон трябва да бъде затворен, тъй като унищожава околната среда. Той работи като затворено пространство от 1923 г. и там се тестват всички съществуващи калибри до корабни оръдия (германци през Втората световна война). Един ден самите природозащитници разбрали, че това е дейността, която е помогнала там за запазване на някои естествени местообитания, които вече са изчезнали другаде . По този начин, както показват точните измервания, въздействието върху замърсяването на околната среда и заплахата за общественото здраве има абсолютно фундаментално въздействие върху енергетиката и тежката индустрия. Значително намаляване на емисиите на олово в Словашката република се дължи главно на премахването на производството на оловно стъкло, спада на металургичното производство и въвеждането на нови технологии. Решаването на проблема със замърсяването на оловото с околната среда чрез забрана за използването му за цивилна стрелба е като лечение на онкоболен, като го изпратите в салон за красота.
Как да предпазим хората от олово от цивилна стрелба?
Защо се използва олово за стрелба, ако е отрова? Той има подходящи химични и физични свойства, които гарантират, че е парадоксално безопасен. Химичната стабилност гарантира, че дори когато се съхранява в продължение на десетилетия, тя не променя свойствата си, не излъчва и не излъчва нищо в околната среда. Не създава проблеми при боравене и контакт с кожата (като единично твърдо вещество, това не важи, ако е част от съединение). Висока плътност, ниска точка на топене и висока пластичност гарантират, че дори малките снаряди имат по-голямо тегло, отливат се добре в желаните форми и не отскачат след удряне на препятствие/цел и по този начин не застрашават вторично самите стрелци. Ето защо оловните куршуми днес се използват главно за спорт и лов. Боеприпасите за стрелково оръжие на армията съдържат значително по-малко олово.
Основните хигиенни мерки са достатъчни за индивидуална защита срещу лично отравяне при използване на боеприпаси с олово. Измийте ръцете си след манипулация и стрелба, не яжте в зони, където стрелбата и в идеалния случай се сменяйте след стрелба. По-скоро търсете отворени стрелбища или добре проветриви вътрешни. Ако това не е възможно, използвайте r респираторни предпазни средства .
За да се защити околната среда от негативни явления, би било напълно достатъчно да има начин за рециклиране на олово в стрелбищата. Този "проблем" има просто решение. Няколко момчета, товарач и сито. От време на време презареждачите идваха да събират оловото, което другите бяха оставили там. За някои твърди отпадъци, за други търгуема стока .
Наистина е глупост да се справяме с влиянието на оловото, изстреляно от ловци в горите днес. Във време, когато пръскаме 50 тона олово годишно на фини частици във фини частици, за да разрешим няколкостотин многограмови сачми, които остават в твърдо състояние в глината, но това е просто против логиката. принцип на парето . В случай на влажни зони и места на водотоци, където ловната дейност е наистина интензивна и оловото остава във водата, ловната дейност или ще бъде ограничена, или ще бъде поръчано използване на безоловни боеприпаси. Тези мерки обаче вече са приложени, въпреки факта, че досега не е доказано отравяне с олово при животните поради използването на боеприпаси.
Борбата на ЕС срещу оловото е точно като тероризма.
Емисиите на олово от цивилни изгаряния (общо съотношение на димните газове) са изкуствен проблем. Дори замърсяването на околната среда с твърдо олово в стрелбищата е повече от пренебрежимо малко, като се имат предвид тоновете олово, които всяка година се отделят в околната среда в промишлеността или под формата на отпадъци. И на всичкото отгоре той е концентриран на няколко места в твърдите полигони, а не в аерозоли и фини частици във въздуха, както в случая с индустриалните емисии. Дали дадена влажна зона или местност ще бъде замърсена с олово, в Словашката република не зависи от това дали има стрелбище до нея, или дали ловците отиват там, за да отстрелят патици с оловни изстрели. В нашия регион зависи единствено от това коя фабрика се намира в даден район и каква технология използва.
Да се излезе с предложение за забрана на олово в граждански боеприпаси с цел защита на здравето на гражданите и планетата е абсолютно същата глупост като забраната на законни оръжия в борбата с тероризма. Оловото в гражданските боеприпаси не е отговорно за повърхностното замърсяване. Също така не причинява индивидуално отравяне на хора или животни. Това е абсолютно маргинална област поради съотношението към количеството на този елемент, използван от нашето общество, а също и защото няма никакъв ефект върху емисиите във въздуха, които представляват риск за населението.
Подобно на колеги от други страни от ЕС, ние влизаме в преговори с различни органи в Словашката република, които могат и трябва да действат в това отношение. Установяваме, че е настъпило специално състояние. ЕС ще излезе със забрана и гражданите трябва да обосноват защо не е добре. Функционирането на държавата трябва да е обратното. Ако иска да забрани, трябваше много добре да обоснове дали е необходимо. В противен случай, както е било х пъти през изминалия ден, гражданите ще кажат „стига“.
Какво ще доведе до евентуална забрана за използване на олово при цивилни стрелба и лов?
Ing. Ovudovít Miklánek, Заместник-председател на Съвета на директорите LT