Психолози от SAS изследваха негативното отношение на хората към ваксинацията. Попитахме епидемиолога дали техните опасения са оправдани.
Умът ни е бил такъв и преди: често не търсим истината, а начин да спечелим спор.
Ние игнорираме, подбираме и огъваме фактите и ги правим наша собствена история, която отговаря на нашите представи за това как работи светът.
Когато първият национален телевизионен дебат се проведе в САЩ през 1960 г. с двама кандидати за президент на САЩ, Джон Кенеди и Ричард Никсън, американският комик Лени Брус посети както демократичните, така и републиканските лагери.
Със собствения си хумор той спомена, че и при двамата са категорични, че техният кандидат е победил другия с огромна сила.
Това е наследството от еволюцията и натиска, които са оформили (и оформят) ума ни. Ако включим във всички грешки на ума, който не търси информация, а потвърждение, т.е. потвърждение на всичките си идеи - колкото и да са грешни или стереотипни -, съвременният възход на индивидуализма и информационната мишмаш, т.е. потопа от нови уебсайтове и социалните мрежи, съществува риск да загубим перфектно.
Теми, които разделят
Това е голям проблем по въпроси, свързани със здравето. Вземете такава хомеопатия. Въпреки че научната общност е съвсем ясна, че става въпрос за псевдонаука, хората, които се основават на различни съмнителни аспекти и анекдотични доказателства и влияят на тяхното любящо хомеопатично поведение, са убедени в противното.
Ваксинацията също разделя хората. Психолозите Мария Хатокова и Радомир Масарик, и двамата от Института по експериментална психология към Центъра за социални и психологически науки на Словашката академия на науките, изследваха как словаците разглеждат ваксинацията и какви аргументи използват, когато я отказват.
Двойни стандарти
Те изследваха съобщения, докато държавата се опитва да убеди хората да ваксинират децата си (ваксинации срещу морбили, рубеола и паротит, MMR ваксина). Откриха, че често се обръщат срещу него.
„Налице е асиметрия. В момента, в който държавата излезе с историята на дете, което се е разболяло, защото не е било ваксинирано, хората го осъждат и не вярват “, каза той пред Denník N Masaryk.
„Тогава просто го забелязахме. Когато някой разказва историята, че към него се е обърнал сляп човек в трамвая, който е ослепял в резултат на ваксинация, хората не го разглеждат толкова критично и по-скоро вярват. Въпреки че това е напълно анекдотична история, която няма нищо общо с доказателствата. "
Ние прилагаме "двойни стандарти" в такива преценки, това се случва несъзнателно. Ние сме свръхкритични към държавата и често (автоматично) отхвърляме нейното послание, докато в случая на обикновения човек сме много по-добронамерени и вярваме в него.
Идеи за медицината
Масарик обясни за Denník N, че мненията на хората за това, което очакват от медицината, се различават от идеите за ваксинация. „Ние възприемаме медицината като проблем, затова отиваме на лекар, който ще извърши интервенция, като например операция или ще предпише лекарства, и тогава сме добре.“
„Хората мислят по различен начин за ваксинациите. Казват, че имат малко дете, което е здраво и щастливо. След това го водят на лекар, инжектират му ваксина, той плаче и може би има температура. Интуицията казва на хората: детето беше здраво и лекарят го нарани. "
Странични ефекти
Попитахме психолога какви аргументи използват хората, когато искат да избегнат ваксинирането на дете.
„Те споменават главно странични ефекти - обясни той и добави - малко е грешка в здравната система, ако държавата иска хората да бъдат ваксинирани, но не им казва за страничните ефекти. Това е нещо, което хората пропускат в общата картина. Ако има странични ефекти, те се чувстват измамени. При това практиката трябва да се промени, медицинската система трябва да общува много по-открито. Тази намеса, както и другите, има странични ефекти. "
Ние не отричаме странични ефекти
Зузана Крищуфкова, епидемиолог и президент на Словашкото епидемиологично и ваксинологично дружество на SLS, възрази срещу подобни твърдения: „Никой не отрича, че ваксинацията може да има и нежелани реакции“.
„Ако родителите не получат задоволителни отговори от педиатър, те могат да посетят центрове за консултации по ваксинация, създадени в регионалните служби за обществено здраве“, казва Krištúfková.
Подуване, треска или възпаление на мозъка
Тя обобщи възможните нежелани реакции по следния начин: „Най-честите са болка в мястото на инжектиране или подуване и повишена температура. Те отшумяват в рамките на два до три дни. По-тежки реакции могат да настъпят след ваксинация с MMR ваксината. Трябва обаче да се подчертае, че рискът от подобни реакции след прилагане на ваксината е много по-нисък, отколкото след преодоляване на болестта. "
ZUZANA KRIŠTÚFKOVÁ изучава честотата, причините и профилактиката на заболявания, включително ваксинацията. Тя работи като ръководител на катедра по епидемиология във Факултета по обществено здраве на Словашкия медицински университет в Братислава. От 2003 г. е президент на Словашкото епидемиологично и ваксинологично дружество SLS. Фотоархив Z. K.
Krištúfková каза за съотношението на възможните отрицателни ефекти след ваксинацията и след заболяването: „След преодоляване на морбили има риск от възпаление на мозъка при 1 на хиляда до 2000 пациенти, след преодоляване на паротита при две до четири от хилядите пациенти и енцефалит при 1 на 6000 пациенти. След ваксинацията това е по-малко от 1 на 10 милиона ваксинирани. "
Няма опасност от епидемия?
Друг аргумент, използван от хората в психологическото проучване за ваксинацията, според Масарик, е, че „предвид санитарните условия, промените в начина на живот и напредъка в здравеопазването епидемиите вече не са застрашени по същия начин, както в миналото“. Той добави, че "е трудно да се каже дали тези хора са прави или не".
Епидемиологът обаче казва, че рискът от епидемия все още е висок при болестите, които са ваксинирани. „Морбили е болест със 100% заразност, което означава, че всеки, който не ги е преодолял или не е бил ваксиниран, ще се разболее от контакт с пациента. Инфекцията се разпространява по въздуха. Никакви санитарни условия няма да помогнат за разпространението му. За това свидетелстват и епидемиите от морбили в страни с по-ниски ваксинации. Пример за това е епидемията в Берлин в началото на 2015 г., където майките се страхували да пътуват под земята с малки, неваксинирани деца. Тогава там почина едно тримесечно дете от морбили “, добавя той.
В третия свят те биха се радвали на ваксинации
Психологът Хатокова, съавтор на изследването, ни обясни, че картите не се раздават равномерно в играта на ваксинацията. „Ние сме поколение родители, които не са преживели пряко последствията от болестите, срещу които са ваксинирани. Ние знаем само страничните ефекти на ваксините и техните последици. Общият страх преобладава от страна на страничните ефекти на ваксината. Защото знаем малко за болестите, които са ваксинирани срещу тях. "
„Това е такъв парадокс: в третия свят имате хуманитарни колекции, където хората се събират за ваксини. В нашето общество, от друга страна, което дълго време е защитено от болести, е обратната тенденция. "
МАРИЯ ХАТОКОВА е психолог, супервизор и преподавател. Работи в Института по експериментална психология към Центъра за социални и психологически науки на Словашката академия на науките, където в момента се занимава с темата за социалните влияния върху вземането на индивидуални решения. Фотоархив M. H.
Хатокова каза също на Denník N за други фактори, които обезкуражават родителите да ваксинират децата си и са свързани със стреса. „Родителят е наясно, че ползата е голяма в дългосрочен план, но когато се ваксинират, родителите възприемат дискомфорта на детето и възможните странични ефекти, които не възприемат като печалба. За разлика от миналото, днес обикновено имаме само едно или две деца и сме много привързани към тях. Родителите се придържат към всичко, което върви добре. Ако родителите са навредили на детето си да ваксинира или да не ваксинира, те ще се чувстват виновни. "
Психологът насърчава здравната система да работи със страха на родителите за детето, защото това е законна емоция на родителите. „Не можем да отнемем страха на детето от дете, защото ще отнемем инструмента за неговото възпитание и грижи. В крайна сметка това е същността на родителството да се грижиш за дете. "
Началото на индивидуализма
Хората са все по-чувствителни към асиметричната комуникация и изискват да бъдат партньори при взаимодействие с държавата, обяснява Масарик. „Преодоляхме промяна от колективизираното здравеопазване, където всички сме били на опашка, никой не е питал нищо и всички сме били ваксинирани, към индивидуализъм“, казва психологът.
„Изведнъж всички осъзнават правата си. Но пътят към индивидуализма е много ускорен. Това, което продължи десетилетия в Западна Европа, се случи за много по-кратко време. Понякога стига до абсурда. Хората мислят, че могат да правят каквото си искат. Трябва да осъзнаем, че индивидуализмът е добре, но има граници, защото заемаме определено общо пространство ", добави служителят на SAS.
Демокрацията не е анархия
Krištúfková съветва всички да бъдат ваксинирани. „За да се предпазим от болести, от които не трябва да се разболяваме благодарение на ваксинацията“, казва той.
Той има ясна представа за хората, които отказват да бъдат ваксинирани: „Противниците на ваксинацията са насочени към чувствата на родителите, подвеждат обществеността, не приемат научни доказателства и най-вече не носят отговорност за общественото здраве. Не бива да разглеждаме демокрацията като система, в която всеки може да прави това, което иска, а като система, в която е необходимо да се спазват правилата, заложени в полза на обществото, а в този случай в полза на общественото здраве. Личната свобода завършва със свободата на другия. "
Ваксинация в Словакия
Хората, които не са ваксинирани, са защитени от колективен имунитет, тоест от всички останали, които са ваксинирани. По този начин те се възползват от поведението на други, които са по-отговорни. В университета в Питсбърг те моделират какво ще се случи, ако само 80 процента от хората в Манхатън, Ню Йорк, бъдат ваксинирани срещу морбили. Те открили, че след около седем месеца разрушителна епидемия от болестта ще удари града.
Според данните на Службата за обществено здраве на Словашката република ваксинацията срещу морбили, рубеола и паротит на наша територия през 2014 г. при деца, родени през 2012 г., е била 94,1 процента. „На областно ниво 95-процентната граница на ваксинация не е достигната от 36 области“, се посочва в доклада на ÚVZ SR. Година по-късно броят на тези области нарасна до 40.
Ваксинацията срещу морбили, рубеола и паротит е една от задължителните ваксинации в Словакия и се състои от две дози. Първият се дава най-рано през 15-ия и най-късно през 18-ия месец от живота на детето, вторият през 11-ата година от живота, обясни Kříštúfková за Denník N.
Претоварена система, пълни чакални, изгорял лекар
Масарик обясни друг пример за това защо хората отхвърлят стандартните медицински процедури, включително ваксинацията, и предпочитат различни алтернативи, независимо дали става въпрос за хомеопатия или отказ от ваксинация.
Хората свързват платените от държавата медицински грижи с идеята за един вид студена техника, в която човекът е само „пионка“ - или овца, както се казва днес - и да се противопоставим е пример за героизъм или бунт .
Претоварената система, претъпканите чакални и понякога изгорял лекар, който капитализира стотици пациенти, за да се прехранва, може да бъде много трудно да се конкурира с любезния подход на хомеопат или лечител, който има достатъчно време за пациент. Недоверието към система, която е, както смятат някои хора, „нечувствителна“ само се задълбочава.
Хората се интересуват не от експерти, а от ръкостискане
„Последният път бях на лекарския стол, седнах с гръб и пишех на компютъра си. Не знам какъв цвят са очите му, нито ме погледна. Абсолютно разбирам, че той е претоварен, стресиран и изгорен. Той прави своето, трябва да печели точки, за да изпълни това, което има. Но чувството ми за доверие към такъв лекар, който дори не ме пита как съм, е нула “, казва психологът.
Хаток каза пред Denik N, че хората най-много се доверяват на педиатъра, що се отнася до здравето. „От чужди и словашки изследвания знаем, че родителите, които ваксинират, имат доверие в своя педиатър. Това е основен източник на информация за тях “, обяснява той.
Ако нямат доверие на своя педиатър, те се обръщат другаде и посягат към роднини, приятели, но също и към хомеопати и различни лечители. Както каза певицата Жана Киршнер в интервю за Denník N, "хората не се интересуват от експерти - дори ясни факти над слънцето, а просто ръкостискане".
Ако смятат, че системата е просто „студена машина“, те се обръщат другаде, за да намерят своя топъл идеал, независимо дали е реален или измислен.
Загриженост на експертите по проваксинация
Масарик обясни, че да си антиваксер е много лесно днес. „Всичко, което трябва да направите, е да създадете уебсайт, да пишете статии, всичко е наред и никой няма да ви спре“, казва той. "От друга страна, ако съм експерт и искам да пиша статии за проваксинация, имам огромни проблеми, защото се натъквам на законодателни пречки."
Психологът добавя: „Ако експерт твърди, че„ тази ваксина е безопасна, отидете да се ваксинирате “, той рискува да бъде съден, ако някой има странични ефекти. Това е проблем, от който се страхуват много експерти. Познавам експерти, които те обсъдиха за ваксинацията и те отказаха. Те наистина се страхуваха, че ще имат проблеми. Защото с всяко отделно изявление, което те формират небрежно, някой може да ги хване и съди. "
Крищуфкова каза, че причината, поради която тя и нейните колеги не влизат в дискусии с антиваксъри, е същата, както в случая с астрономите. Те също не обсъждат с астролози, казва той.
Работа с ресурси
Възниква въпросът какво се случва, когато (малка) част от населението откаже да ваксинира децата си и предпочита да плати глоба, наложена им от държавата. Тъй като експертите изглеждат много ясни: необходима е ваксинация, рисковете са налице, но те са малки и ползите от ваксинацията надвишават всякакви странични ефекти.
Едно трябва да се поправи незабавно в училищата, а това е работата с ресурси. За много от нас „Наука и природа“ е същото като статия в уебсайта на конспирацията. Хората не могат да сортират информацията и да я разделят на по-добра и по-лоша. Ако нашата образователна система най-накрая не осъзнае това, броят на антиваксърите само ще се увеличи и колективният ни имунитет ще бъде компрометиран.
Хората също трябва да се забият в главата, че препълнената чакалня и умореният лекар не означават, че ваксинациите са лоши. Ваксинацията ни защитава независимо от нашите антипатии към омразната болница и нацупения лекар.