- Новини
- Икономика
- ТВ Правда
- Мнения
- Спорт
- Вестник
- Полезна истина
- Култура
- Коктейл
- Кола
- ДДС
- Пътуване
- Здраве
- Жена
- Дебат
- Новини
- Спорт
- Кола
- Блогове
- Култура
- Коктейл
- Полезна истина
- Здраве
- Жена
- Вестник
Член дебат
От:
И това чудо би искало да се присъедини към ЕС.:-)
Турският президент все още живее през 19 век. Разбира се, че не е прав. Но дори и католическата църква не е права, когато дори през 21 век има явна дързост да каже, че жената трябва да се подчинява на мъж, защото Господ Бог е създал Ева от реброто на Адам! И също така е вярно, че в Словакия жените все още имат 19% по-ниски заплати за същата работа! Какво ще направи правителството на Словакия по въпроса? Той ще се подчинява на католическата църква, за да не загуби електората?
"И също така е вярно, че в Словакия жените все още имат 19% по-ниски заплати за същата работа!"
Така че не за същото и разликите са незаличими, само малко по-малки разлики има и в скандинавските страни.
Това се дължи главно на разликата между мъжете и жените, жените средно предпочитат по-малко рискови/и класирани/позиции.
Но имах предвид същата работа и написаното от мен се признава от самия министър и от организации с нестопанска цел, които са правили изследвания сред жените.
Ердоган вижда това от гледна точка на държавник: еманципираната самодостатъчна жена е катастрофа за него. Защото, за да седи вкъщи и да произвежда не, тя живее чрез самореализация и не би намерила време за 8 деца. Макс. 2 бр. И няма интерес към самочувствието и самодостатъчната жена като домашна работа. И това би било катастрофа за турската икономика - тя няма да има служители, кюрдското малцинство с 8 деца скоро ще стане мнозинство и турците ще страдат за промяна. Например въздействието на еманципацията върху растежа на населението не трябва да стига далеч. В ъгъла на Европа богатството се е увеличило след колониализма, а екзистенциалната зависимост на жените от мъжете е намаляла. И с това дойдоха правата на жените и населението намалява.
И така, така че Аркадас Ердоган, жена до печката, увийте се в бурка и вървете на 3 метра зад мъжа:-))))
Правите ли това? Някой също иска това ?
Точно това обаче мисли и практикува турският паспорт на Ердоган.
Не можете да поставите майка, която кърми бебето си, на едно ниво с мъжете. Не можете да поставите позициите на мъжа и жената на едно ниво. Това е против природата, тяхната природа е различна “, каза Ердоган.
ако не могат да бъдат на едно и също ниво, нека да кажат кой е на по-високо ниво. Мисля, че по-висшият е този, който може да замести повече противоположния пол.:-)
Точно като животните, премиер.
Нека женските раждат, а мъжките ловуват.
Проблемът е, че при много видове животни женските също ловуват.
Но мъжете никога не раждат малки.
Така че кой е повече?
Никой не е повече! И в морския кон ражда млади мъжки.:-)
Не е нужно да чувствате това отвращение, каза президентът, турският президент. И малко допълнение. Никой не знае как да настигне мъжете като жените. Кой е повече: /)))
Не, имам двама момчета у дома и нито един Ердоган няма да ми отнеме привилегированата позиция у дома.
Пиеси премиери, но поне си си у дома генерал.
Ердоган: "Положението на жените и мъжете не е равно."
Заза: "Никой Ердоган няма да ми отнеме привилегированата позиция у дома."
Аз: Когато жената има привилегировано положение у дома, положението на мъжете и жените не е равно. Това каза Ердоган толкова зле?
Ердоган е добре известен хрупкав глупак, който представлява съвременните тенденции в Турция. връщане към османската мечта, религията в нейната догматична форма и т.н. Това, което също е щастливо, е, че турците не толерират арабите, въпреки че, от друга страна, те са идеологически близки до ИД. Бих искал да знам и защо е било необходимо да се унищожат относително функциониращите държави в региона, които са били диктатури, но държат под контрол своите опасни елементи и са напълно подходящи за живота на по-голямата част от населението.
Ердоган не каза нищо, за да унижи жените, а напротив. Само глупавите феминистки и другите, които са си помислили, мислят обратното. Няма да го заведат в ЕС с такива възгледи, само ако го накарат да се дърпа.
Чувствам, че Ердоган, както и мнозина, които обсъждат тук, просто не е в състояние да разбере разликата между „равен“ и „равен“. Може да не го е помислил толкова зле, колкото звучи - той дава на жените равностойност пред закона и това ни дава известна надежда, че те са просто малко глупави и не могат да се изразят правилно. Наистина бих искал да знам какво има предвид с изречението: Не можете да поставите позицията на мъж и жена на едно ниво.
Коя позиция? Майчинството е по-високо или по-ниско от ролята на мъжа да защитава майката с деца.
Точно в това е проблемът, както той имаше предвид, защото вече го прочетохме 3 пъти преведен и 3 пъти редактиран от няколко агенции. От този последен строг контекст той не може да бъде оценен нормално.
„Наистина бих искал да знам какво има предвид с изречението: Не можете да поставяте мъжката и женската позиция на равни начала“.
Според мен той имаше предвид, че напр. жените не могат да бъдат миньори.
Турският мачо означаваше точно както каза. жената трябва да носи бурка, да ражда деца и да слуша мъж.
Така че Музик, мислиш ли, че той говореше за работа? Но трябва/те специално ги споменават, където наистина не е "предимство" /, защото при други е възможно, а при някои има предимства на жените.
Не, той не говори за длъжности, тъй като в първото изречение на доклада ČTK се казва: „мисията на жените е преди всичко майчинството“. Току-що споменах един случай, в който не можем да поставим положението на мъжа и жената на равни начала. В същото време се съгласих с вашето усещане, че Ердоган „може да не е мислил толкова зле“.
Светът направи Ердоган диктатор и сега той може да казва и прави каквото си иска, така че той е диктатор и със сигурност мисли лошо. В същото време той го каза на турски, което беше преведено на английски, където всяка дума има 20 значения. Той беше преведен от английски на чешки и от чешки на словашки (имаше ли думата „същото“? Преводачът преведе чешката дума „еквивалент“ за мен като еквивалент, еквивалент, същото.). И така, какво означаваше значението на оригиналните му думи?
Второто нещо е, можем ли да считаме Турция за мюсюлманска държава като арабските държави или Афганистан? Каква е позицията на мюсюлманките там?
Означава ли това, че е по-нисък или по-висок от мъжете? Можеш ли да изясниш, Ердоган? Благодарихте ли на майка си Ердоган, когато тя се отби от по-нисша? Особено след като сте в НАТО, което е критерий за демокрация.
Западът трябва да бъде преименуван на напреднала шизофрения.
Това, което пишете, но скоро вашият въпрос вероятно ще бъде основният проблем, на който дължим появата на глупави феминистки асоциации. Това, че нещо не е еднакво значимо, не означава, че там има нещо по-ниско. Вероятно не просто разбирате нещата. За да улесните разбирането, отделете се и погледнете, да речем, три машини. Ще получите топ спортна кола, наистина мощен товарач и здрав камион. Всички принадлежат към една и съща група машини и превозни средства. Равен ли си? Определено не. Спортистът може да ходи бързо и има бруталната сила на двигателя, но не отнема практически нищо или има възможност да натовари нещо, макар и само със средна скорост. В същото време трите машини ще бъдат приблизително еднакви по отношение на мощност и консумация. Кой е по-малко ценен за торема? Те не са по-ниски, те са просто други, всеки уникален по своето предназначение и със сигурност можете да приложите същото за мъже и жени.
Значи много грешиш. Ако две неща са равни, това означава точно, че са равни. Нищо повече или нищо по-малко. Напротив, това не означава, че те са еднакви.
Но според г-н старши (вероятно г-н Локтибрада) аз съм този, който не разбира прости неща.
Очевидно също "Mr. Simple"
Думата еквивалент е относителна. Това означава, че за една цел камионът е по-ценен, а за друга товарач. Няма абсолютна еквивалентност.
Но мисля, че теорията на относителността е ненужна в този случай:-), защото не знаем какви думи всъщност е използвал Ердоган. Тъй като „Правда“ успя да преведе „ред на белия лъв“ от „ČTK“ като „ред на белия лъв“ в една статия, няма да се учудя от превода от думата „същото“ на „еквивалент“.
Ако замените мъж и жена вместо камион и товарач, вашата светлина няма да ви се получи по толкова забавен начин, от тази относителност. И опит за прилагане на тази „относителност“ в случая на мъже и жени, поставени вместо камион и товарач, във връзка с възпроизвеждането. Забавно е .
Хората не са неща. Не става въпрос само за майчинството, тъй като овчарят, играещ султана, го "напоява", а за раждането на нов, човешки живот! Говоренето за неравенство е много примитивно там.
Може би Ердоган би могъл да роди диета, както и самият непорочен да се оплоди, или светият дух да го оплоди и след девет или дванадесет месеца момчето да "напъне".
Казвам, че глупаците от типа "ердоган" не трябва да имат право да се изразяват публично.
И аз не съм привърженик на какъвто и да е феминизъм. Също така не харесвам жена с гащи.
това не е шега или сравнение на живите същества с неживите. Става въпрос за опростяване на прозрението. Както мъжът не може да изпълнява диета, така и жената не може да се оплоди, аз имам нужда един от друг (не говоря за изкуствено осеменяване). Равни ли са в това отношение? Имам предвид мъж и жена. Единият не импрегнира, другият не носи диета. Разбираме ли се вече? Не са ли различни? Разбира се, че е. Има ли някой по-нисък там? Разбира се, че не. Споря за формулировката. „Тъй като не са равни, кой е по-висок или по-нисък.
Вече пристигнахте. Вие също сте относително двама. Всъщност вие сте едно, кликнете върху „добър пост“, докато доброто е относително.
И също така в смисъла на овчаря на козите Ердоган, вие също сте неравен, тъй като сте само един. И една по-малко отстъпваща на тази от вида.