- Новини
- Икономика
- ТВ Правда
- Мнения
- Спорт
- Вестник
- Полезна истина
- Култура
- Коктейл
- Кола
- ДДС
- Пътуване
- Здраве
- Жена
- Дебат
- Новини
- Спорт
- Кола
- Блогове
- Култура
- Коктейл
- Полезна истина
- Здраве
- Жена
- Вестник
Дебат в блога
От:
Струва ми се повече енергия, отколкото инерция, тъй като енергията е типично макро-количество, тя е предимно файл от частици и ако е отделна частица, тогава нямам нужда от енергия, за да я опиша. Така получавам допълнителна енергия. Приемам го като спомагателно, опростяващо количество.
Скицираният проблем не може да бъде решен чрез противоречие относно формулите. Трябва да задълбочите защо формулата изглежда така, както изглежда, и да преминете към статистиката на микросвета. Най-добре, ако използваме да интерпретираме газа в цилиндъра с буталото, въпреки че някои може да протестират, че твърдата тъкан е несвиваема, тогава механизмът на работата е същият.
Работата се определя от средния път на микрокастик спрямо силата. Следователно времето също влиза в процеса, тъй като движението на една от двойката тела се променя в зависимост от посоката, разликата между тези пътища (там и сън) във времето.
Първо трябва да прецените преноса на топлина към снаряда при температура от 2000 ° С и известно средно налягане и времето на изстрела. не трябва да бъде значително увеличение. Може би повече топлина попада в снаряда чрез триене на цевта. Иначе е твърде много във водата.
Не казвам, че трябва да се стопи в цевта, но че непосредствено преди удара зарядът има значително по-висока температура, отколкото сте изчислили!
Не пренебрегвам, но доколкото знам зарядът ще се стопи при удар, а не в цевта или по време на полета.
В една от предишните дискусионни публикации той сам изчисли енергията, за да разтопи снаряда, ще продължа от това. Какви доказателства имате, че температурата на снаряда преди удара е била 20 ° C? Защо пренебрегвате топлината, която куршумът е получил от барута? Защо игнорирате топлината, която куршумът е получил поради триене в цевта?
Владимир дори не разбра, че го прецакваш.:)
F = m * a, умножете по s
Знам колко енергия ми трябва, за да разтопя заряд, знам, че мога да го направя, като ускоря заряда до известна скорост. Независимо дали ви харесва или не, добре познати формули го описват по-добре от вашия. Няма какво повече да добавите. Howgh
И накрая, някой, който може да мисли логично. Формулите за изчисляване на работата по електричество са добре и няма нужда да променяте нищо там. Неправилни са само формулите за изчисляване на механичната работа W = F * s и формулата за изчисляване на кинетичната енергия Ek = 0,5 * m * v2. Излишните физически величини са импулс на сила и импулс. Импулсът на силата всъщност е механична работа W = F * t, Импулсът всъщност е кинетичната енергия и следователно отклонението на балистичното махало се изчислява от импулса, а не от кинетичната енергия. Всъщност Ek = m * v.
Под въпрос е дали днешните учени понякога могат да го признаят или ще се преструват, че всичко е наред, само за да не им се налага да правят нищо и да могат да си почиват удобно в климатизираните си офиси.!
Силата на 1N представлява количеството работа. работата е Jouloch, така че 1N = 1J и в същото време = 1W, тъй като мощността = мощност. Няма значение какво броите, все още няма значение. Много опростява физиката - много букви падат. Електроцентралата се таксува за килоНютон часа, имам 100kJ двигател в колата, имам нужда от xyNewtons за приготвяне на кафе. вие наистина откривате нова физика
Да, сила = мощност и тя може да бъде умножена само по време.
Мощност = количеството свършена работа за единица време.
Force 1N представлява количеството работа, което трябва да свършите, така че тялото с тегло 1 kg да има ускорение от 1m/s2.
Force 1N представлява количеството работа, което трябва да свършите, за да накарате тялото с тегло 1 кг да достигне скорост от 1m/s за 1s.