Братислава, 24 октомври 2018 г. (HSP/Снимка: SITA-Бранислав Бибел)
Правителствената коалиция не подкрепи предложението, с което движение НАРОДНИ ХОРА И НЕЗАВИСИМИ ЛИЧНОСТИ (OĽANO) заедно с партия Sloboda a Solidarita (SaS) искаха да изтрият правото на вето на големи топлоцентрали при изграждането на собствени котелни помещения.
„Вече четири години хората са фактически роби по отношение на местните топлоцентрали в резултат на една лобистка разпоредба, без реална възможност да се измъкнат от това робство, например като създадат собствено котелно помещение и по този начин осигурят по-ефективен и по-евтин източник на топлина ", казва Shadow. Министър на финансите на OĽaNO Едуард Хегер. "Тъй като управляващата коалиция не се интересува от изграждането на здравословна бизнес среда, ние инициираме сезиране на Конституционния съд за проверка на конституционността на това положение", продължи Хегер.
Според члена на Парламента става въпрос преди всичко за упражняване на правото на установяване, което се основава на свободата за влизане на пазара и равенството на правилата за всички. „Днес, благодарение на тази разпоредба в закона, се облагодетелстват и такива доставчици на топлинна енергия, чиито централни източници на топлина по тяхна вина са технически остарели, неефективни и следователно скъпи. И гражданин, клиент, който не може да премине към по-ефективен и по-евтин източник на топлина, плаща за това ", посочи Хегер, според който действащият закон за топлинната енергия също е" мъжки "за защита на собствеността в смисъл на „след като притежавам нещо, трябва да мога да реша кой и как ще ме отоплява, или дали сам ще се погрижа за него“.
Ръководителят на екипа на SaS за енергетика Карол Галек заяви, че са внесли закона за отоплителното робство в парламента общо за пети път. „В миналото дори депутати от партия„ Мост “дори гласуваха за него като опозиционна партия. За съжаление, не вчера. И вероятно няма да повярвате, че самият председател на партията SMER някога е бил на същото мнение ", каза Галек, цитирайки писмо от депутата Робърт Фицо до гражданин от 1997 г." Ако притежавате апартаменти, имате право на решете дали да управлявате апартамента си сами или чрез някаква организация. Никой не може да ви принуди да доставяте топлина и топла вода, ако имате по-ефективен начин за снабдяване “, пише Фико в писмо.
„В случая с Робърт Фицо завъртането на 180 градуса според мен очевидно е дългосрочен проблем. В края на краищата, кой не би си спомнил изявлението му, че през 2014 г. вече няма да е в политиката. Така че вчера той се обърна и гласува против собственото си изявление, което веднъж направи сам “, продължи Галек.
Както заместникът заяви по-нататък, чрез подаване на жалба до Конституционния съд, OĽaNO и SaS също искат да напомнят на R. Fico, че в едно свободно общество е абсурдно предприемачите да могат да забраняват появата на собствена конкуренция. „Немислимо е например хипермаркетът да може да блокира отварянето на нов магазин за хранителни стоки в неговия район“, каза Галек и добави: „В крайна сметка, ако хората имат ограничен избор. Днес няма натиск върху цената на топлината, доставяна от монополни отоплителни компании, която се увеличава непропорционално всяка година, а тези, които са изолирали, сменили прозорците, си тръгват с дълъг нос, защото въпреки намаляването на потреблението те плащат повече и Повече ▼. "
Галек също посочи, че това твърдение не е насочено срещу топлоцентралите, а напротив също е в тяхна полза. „Само конкурентната среда е достатъчен натиск върху цената и качеството. Централното отопление трябва да остане основното решение за доставка на топлина и топла вода, но самите топлоцентрали и на пазарна основа трябва да убедят хората, че то е най-подходящо и ефективно за тях, както веднъж каза самият Робърт Фицо. "Галек.
Редакцията беше информирана от Matúš Bystriansky, говорител на OĽaNO.