@ otecko35 Jaaj, така че тя те моли да имаш диета, така че затова го направи ? Хахах. Иначе е лоша жена, а след това не знаехте, че имам толкова много деца, всеки с различен мъж, просто сега имате против, разбира се, разбирам: D
@ otecko35. Бих поправил само малко вашето мнение за това как съдът определя издръжката. Ако съдът определи издръжката ви от 180 евро, това не означава, че е признал разходите за дете в размер на 360 евро. Съдът, определяйки колко ще платите за детето, също се основава на това кой и до каква степен се грижи за детето. Така че той взема предвид и факта, че майката на детето се грижи лично за него, т.е. той готви, пера, глади, води го на училище, избира го от там, учи с него и т.н. и също така се взема предвид, че ако се разболее, той се грижи за детето, остава у дома с него и по този начин губи част от доходите си. по мое лично мнение. дори съдът да признае разходите за жилище 500 евро. така при получаване на 1500, - eur. е 180 евро определено адекватна издръжка. не се сърдете, но когато създавате ново семейство, знаете, че имате 180 издръжка и е трябвало да разчитате на нея, точно както разчитате на наем от 550 евро. така че защо не решите как да намалите наема. и както няколко бебета вече са писали тук, ако поискате намаление, вие също трябва да се съобразите с факта, че майката, от друга страна, в същото време ще поиска увеличение, като цената на детето ще се увеличи от септември. в SK все още се приема, че разходите за издръжка на дете имат предимство пред другите разходи. за да не ви се случи, че доходите от 1500, - евро ще определят издръжка 250-300 евро.
И още нещо. колко трябва да ви притеснява бившият ви наистина не е нужно. родителите допринасят за детето според това колко могат. и не трябва да се приема така, че бащата да плаща само за онова, което майката вече не може да покрие.
@ otecko35, така че е хубаво, че сте успели да имате бебе заедно. Но както писах, финансовата страна на майката и бащата и следователно на техните партньори винаги се анализира, когато се определя кое е добро.
Жена ви и например ще вземе Ocr или по някакъв начин ще го приеме също - защото съдът знае, че в апартамента, в който живеете, има и настоящ партньор и следователно също участва финансово в операцията, нали? но оставете на преценката на цевта
Това е добре за вашата диета, така че първоначално да не губи за сметка на друга, защото по-късно ще бъде лесно да се отървете от вас, когато синът ви порасне до такава възраст, че да го обърка във форма.
@mirica Имам много разведени колеги тук, те печелят около 1800-1900 евро в нето (BA), но никой не плаща повече от 200 евро за една диета. Както и да е, чувал съм, че дори при толкова високи доходи няма да чукам повече от 300 евро.
Родителите трябва да допринасят с каквото могат, в зависимост от финансовото им състояние. това не е така в Словакия, защото когато напр. при получаване на ищец със заплата от 350 евро, за когото не му е било отпуснато намаление на издръжката от 120 евро на по-ниска, тъй като не е трябвало да приема първото дете за своя стандарт, тъй като ще има второ дете. Освен това майката на първото дете-резидент ще напусне и замине в чужбина и ще остави детето на баба си и ще заплаши в съда, че бащата не се интересува от детето. Тя се грижи само като му изпраща скъпи дрехи, пътувания, цигари, контрацепция като задължителни разходи, платени му от заплатата от 2000 евро, че детето преминава от година на година на четири, което съдът не се интересува и обвинява за това, което живее семейство от 3 члена от 350 евро + плаща заем и 120 издръжка, която не купува подаръци, какво от такава сума дори не остава за подаръци, мисля, че е несправедливо.
@ miruska320 Така че ще обмисля и с кого жената е живяла у дома и доходите на новия си съпруг?
@andrzey Не вярвам, че съдът не взема предвид, че той е роден с втора диета и че първата има предимство пред другата, И ДВЕТЕ деца трябва да бъдат еднакви по отношение на стандарта на родителство.
@guinevre, добре, каза се в съда, но че подсъдимата е подала развод, защото е намерила нов познат и бащата няма право на ново семейство? Вероятно трябва да изчака, докато детето порасне и едва тогава може да получи второто, само за да не загуби първото стандарта си, защото бащата има период, в който е загубил работата си и е спрял да успява. но всеки има различен опит и всеки вижда, само своята истина, ние няма да направим нищо по въпроса.
180 евро не са малко за 5-годишна диета.
И не се преструвайте, че не виждате диетата, само според настроението на майка ви.
Със сигурност сте посочили датите и условията на срещата, посочени в решението.
Давам диетата на баща си в деня, определен от съда, когато не мога, се договаряме за алтернативна дата. Когато диетата спадне, не давам на бащата дата за смяна. Не съм длъжен. Имам и програма в деня, когато диетата върви с него, никой не може да ми даде дата за смяна. Само баща ми ще изпрати сканиран запис от лекаря, че има домашен режим.
@guinevre да съдът взема предвид и доходите на партньорите.Тъй като бащата ще твърди в съда, че бебето няма да може да плати първородния така любезно при раждането, само в съда знаят, че майката ще вземе новороденото и майката. майката отново ще спори, че в случай на намаляване на хранителните стойности, малкото вече няма да знае какво да прави, но дори и да знае, че има нов съпруг (партньорът вероятно ще знае, че те нямат обща диета и общ адрес и на трите.), така че логично предполагам, че той също участва в управлението на домакинството и следователно майката на определено дете изобщо не е сама
@guinevre .ak има такъв доход на хартия, чукат още повече. просто трябва да претендирате не като издръжка 500 евро например. но 250 издръжки + 250 спестявания. тъй като се вземат предвид не само доходите, но и нуждите на детето. така че няма нужда от 500. трябва да бъде поискано по правилния начин. тъй като парите за създаване на спестявания след това могат да бъдат използвани за финансиране, например, на оборудването на детска стая или на езиков престой в чужбина . и т.н. . използването на тези средства е одобрено от съда.
и по отношение на тези по-ниски доходи. наистина може да се случи да избият от 350 евро издръжка 120. но вие също вземете предвид детето. ами ако дори майката има само толкова. ще плати 200 наема. и какво детето няма да яде. майката е с детето (ако е малка), не може да ходи вечер на работа и да остави детето само вкъщи (ще я затворят за това). но бащата може да бригадира. справедливо е, че когато и двамата родители имат ниски доходи. така че бащата ще бъде обременен повече. дали се чувства справедливо за вас. че бащата няма и майката също. така че нека само майката се справи?
и още нещо от реалността. има друг доход от 350 евро в населеното място, където доходът е такъв, и има разлика, когато докаже, че бащата е на по-висока позиция в Ба. дори съдиите не са паднали на главите си и те знаят какви са реалните заплати в Ба.
следователно решенията се вземат не само от дохода, но и от опциите на бащата. защото ако той има 300 евро като търговец, а в професията има 20 реклами за една и съща длъжност със заплата 800-1200 евро, как е всъщност? (че плащанията на ръка?)