Промяната на времето причинява здравословни проблеми на до 20% от европейците. Чуйте чешкия евродепутат Павел Свобода в гореспоменатия принос на RTVS: „Социалното изоставане, което причинява промяната във времето, води до повишено пушене, консумация на алкохол, повече кофеин, депресия, затлъстяване, диабет тип 2, метаболитни проблеми, това е изчислява, че преките и непреки разходи достигат до един процент от БВП. "
Бях ужасен, особено когато чух чуждата дума. Между другото, можете да видите какво е „джет лаг“ на wikipedia: https://sk.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1smov%C3%A1_choroba. Изглеждаше напрегнато да се сравнява едночасовата промяна във времето със зоналната болест, която може да възникне при пътуване през множество часови зони. Също така не ми хареса изчисляването на болести, които уж ме засягат.
Изследване с много въпроси
Винаги, когато не се сещам за нещо, започвам да търся в интернет. Какво всъщност са измислили тези евродепутати и особено на какво се основават изследванията? Преминах през няколко портала, но навсякъде беше същото като чрез копирна машина (или след нова „copy-paste“): „Според скорошно проучване на девет европейски университета промяната на времето причинява здравословни проблеми на около 20 процента от европейците . Усложненията трябва да включват например умора, лошо храносмилане, мигрена, депресия или, в изключителни случаи, инфаркти. "(Https://europa.pravda.sk/aktuality/clanok/457814-europarlament-vyzval-komisiu-aby-osudila -st alternanie- лятно и зимно време /)
Навсякъде се споменават само девет анонимни европейски университета - никъде не открих кои са университетите, какво беше изследването, кой го ръководи, кой го финансира, няма имена на лидери, поръчители или противници, накратко, нищо, което поне да изглежда за да се увеличи доверието в подобни изследвания. Без това за мен има информация за фаталните последици от редовните промени във времето на нивото на обикновените таблоидни доклади като „учените са открили това. „Например "Хората, които публикуват снимки на гъби, които са събрали във Facebook, са склонни към самоубийство.".
Разбирам, че някой не спи добре по време на пролетната смяна на времето, защото му липсва един час сън. Естествено е, че е уморен, когато трябва да стане час по-рано, за да работи. Може би е и фокусирано. Този ден той може да изпие още едно кафе или една цигара, но ако стигна до заключението, че промяната във времето увеличава консумацията на кофеин, цигари и алкохол, според мен е преувеличена. Да не говорим за инфаркт.
Колко хора, толкова много вкусове
Не искам да споря тук, кое е по-добре, независимо дали да се въртя или не. За всеки има нещо различно, аз лично харесвам слънчевата светлина и предпочитам да ставам през лятната утрин (защото така или иначе свети по-рано) и да се наслаждавам на по-дългите летни вечери. През зимата не ми пука, защото тогава така или иначе е предимно тъмно или облачно. Поне в нашите географски ширини аз го възприемам по този начин. Разбирам, че те могат да го възприемат по различен начин във Финландия или Испания. Може би затова до 70 000 финландци са подписали петицията за един път, но само 100 словаци (https://www.peticie.com/signatures/za_zruenie_zimneho_asu_na_slovensku/).
Оставянето на решението на отделните държави от ЕС обаче не може да става. Виолета Булкова, европейски комисар по транспорта, заяви в гореспоменатия принос към RTVS: „Ако дадохме свободата на държавите да отменят свободно или да не променят времето, това би означавало огромни щети за нашата икономика.“ На мястото на Петр Майер, Редакторът на RTVS, който е автор на статията, щях да отида при г-жа Булкова и да попитам за огромните щети. Вместо това г-н Majer отиде в музея на античните часовници и накара местния експерт да обясни на публиката как смяната на часовника е вредна за някои екземпляри.
Обществена услуга
Цялата публикация във вечерните новини беше в ущърб на сегашната система за промяна на времето (също благодарение на античния часовник), така че непредубеденият зрител, седнал уморен цял ден пред телевизора и слушаше новините с едно ухо надолу а другият отвън трябваше да каже: „Защо, по дяволите, няма да го отменят?“
Реклама
Отдавна искам обективни, балансирани и фактически новини. поне по обществената телевизия. Това е услуга за обществеността. Искам редакторите, които ще задават въпроси за нас, за обществеността, ще искат обяснения, ще дават спорни въпроси на двете противоположни страни по спорни теми и ще представят логични аргументи и факти на публиката. И приносите за античните уроци добавят към интересния калейдоскоп, а не към вечерните новини.
Ако бях Петер Майер от RTVS - ако вече бях платен за командировка в Брюксел, щях да отида да видя г-н Свобода и да попитам: „Кой направи това изследване за вас? Това са изненадващи резултати за нашите зрители. Можете ли да им обясните как промяната на времето може да причини толкова сериозни усложнения? ”Бих отишла и при тези изследователи в университета и бих попитала:„ На каква извадка сте направили изследването в кои държави? Може ли да предостави на зрителите по-подробни резултати? Каква част от 20% се дължи на леки здравословни усложнения и коя част е сериозната? “Сред нас - на теория може да е било, че при извадка от 500 души са открили 99 умора и един човек е получил инфаркт. И резултатът - 20% от хората са имали здравословни усложнения.
И накрая на депутатите
Вероятно ще ми се изсмеете, но аз също така предвиждам работата на член на ЕП като идващ при гражданите като избран представител на гражданите и питащ за тяхното мнение или нужди. И той прави предложения съответно, независимо дали гласува. Поне от време на време.
Дисемата в Брюксел дали да се отмени или запази промяната на времето е идеален пример за това как в контекста на напредналата демокрация, с която се гордеем, гражданите могат да решат. Твърди се, че икономическите ползи от промяната на времето са минимални или не съществуват, така че не е проблем да оставим гражданите да избират, което им приляга повече.
Смята се, че инициативата на евродепутатите за премахване на ротацията на времето има подкрепата на гражданите на ЕС, казва евродепутатът Анна Заборска -time /). За съжаление отново нямаме по-точна информация. Имаше ли предвид 100-те подписа на гореспоменатата словашка петиция? . поне се надявам, че словашките евродепутати представляват словашки граждани, а не финландски.
Може да откриете, че съм твърде критичен и да облекча проблемите, които някои хора имат с времето. Признавам, че има биоритъм и че организмът е някак настроен. Знаете ли, когато прочетох за ужасните последици от една часова смяна от един час по отношение на здравето, си спомних хората, работещи в трисменни операции. Там е трудно да се говори за биоритъм, а списъкът със здравните последици от подобно функциониране на организма със сигурност е по-дълъг от гореспоменатия списък на Павел Свобода. Смея да твърдя това, макар че не го подкрепям от никакви изследвания.