Според първия член на конституцията Словашката република не е обвързана с никаква идеология или религия. Всъщност от март насам изглежда малко по-различно на практика. Тук имаме истински хуманен ураган. Доказателство е законопроектът, ограничаващ прекъсването на бременността. Такъв правен и медицински пашквил възниква, когато идеологията пробие здравия разум.
Вчера Националният съвет, с подкрепата на неофашистите, премести законопроекта от писалката на депутата MUDr. Анна Заборска и др. За да бъда в безопасност, бих искал да ви напомня, че в Словакия абортът все още се извършва хирургично, въпреки че в близкия Хайнбург ще ми предписват хапчета за жени. Затова не исках да гледам малко зъбите (текст). Заслужава си. Предложението изглежда като помощ на жените, но по-скоро става въпрос за отчуждаване на матката. Нека всеки да направи свое мнение.
- Идеологическа „законодателно-техническа“ промяна
Авторите използват великолепния термин „законодателно-техническа“ промяна, за да променят термина „аборт“ на „аборт“. Тази промяна няма идеологическо значение. С много пакости трябва да кажа, че авторите дори не са прочели обяснителния меморандум след себе си:
Фактът, че Закон № 73/1984 Coll. все още ще се нарича закон за аборта, той по никакъв начин не пречи на авторите на законопроекта. За останалите от нас това е поне причина за палав смях през сълзи.
- Злоумишлено удължаване на крайния срок за прекъсване на бременността
Предложението променя текущия период, след който бременността може да бъде прекъсната. Това е изчислено след изпращането на доклада до Националния център за здравна информация. Той го удължава до 96 часа от момента, в който лекарят установи, че са спазени всички условия за прекъсване на бременността по Закона за здравеопазването и Закона за абортите и изпрати доклад за предоставянето на информация. На практика това е не само удължаване на срока, но и затягане на корекцията, тъй като лекарят също трябва да установи, че са изпълнени всички условия за прекъсване на бременността. Сега си представете, че една жена е забременяла в резултат на изнасилване. И това е идеята на авторите на разказа:
Целта на предложението е ясно да съкрати периода, в който може да се извърши аборт. Де факто абортът няма да е възможен, ако администрацията се провали най-късно на втория ден от 11-та седмица. Коварността на предложението се крие и във факта, че този период се отнася за абсолютно всички аборти - дори и с повреден плод. Едва когато животът на жената е застрашен, тя е изоставена.
- Лекар като колекционер на църковни публикации
Настоящата формулировка на закона задължава лекаря да предостави на жената писмени инструкции преди да направи аборт и да получи писмено информирано съгласие. Информацията, която лекарят трябва да предостави на жената, е регламентирана с Указ №. 417/2009 Coll. определяне на подробности за информацията, която трябва да бъде предоставена на жената, и уведомяването за предоставянето на информация, модела на писмената информация и организацията, отговорна за получаването и оценката на доклада. Организацията, която получава и оценява доклада съгласно постановлението, е Националният център за здравна информация (NCZI). Изменението напълно ненужно пренаписва тази разпоредба в закон. Изменението обаче позволява на лекаря да се съобрази с информацията, изисквана от закона, „също така като предоставя информацията на хартиен носител, изготвена от гражданско сдружение, организация с нестопанска цел, фондация, църква или религиозно общество“.
- Забравилият лекар се озовава в съда, той е спасен от Министерството на здравеопазването
Наказателният кодекс свързва извършването на престъплението незаконно прекъсване на бременността с условията в специален регламент. Това е законът за здравеопазването и законът за абортите. Така че авторите на предложението увеличават вероятността да осъдят гинеколог от 3 до 8 години за незаконен аборт. Това е така, защото той го прави като лекар и нарушава задължение, наложено от закона, което е по-сериозен начин на действие.
Според предложението Министерството на здравеопазването следи за спазването на задълженията, свързани с аборта, както и сроковете. Когато министерството установи, че дадено задължение е нарушено, то разбира, че е извършено престъпление. И той ще трябва да докладва за това на правоприлагащите органи.
- Всяка промяна води до влошаване на ситуацията (ситуативна законодателна трагикомика)
Съгласно действащия закон Министерството на здравеопазването ще публикува на уебсайта си списък на граждански сдружения, организации с нестопанска цел, фондации, църкви и религиозни общества, които предоставят финансова, материална и психологическа помощ на жените по време на бременност. Списъкът се актуализира от министерството поне веднъж в календарното тримесечие. Подробности са дадени в Указ №. 418/2009 Coll. за определяне на подробности и условия за публикуване в списъка на граждански сдружения, организации с нестопанска цел, фондации, църкви и религиозни дружества, които предоставят финансова, материална или психологическа помощ на жените по време на бременност.
Католическите законодатели на инсити обаче, в своя идеологически разпад, отменят в поправката пълномощното за издаване на Указ №. 418/2009 Coll. В случай, че този тъп отмине, авторите унищожиха декрета от незнание като Звездата на смъртта на планетата Алдераан.
Те също неволно отмениха тримесечната актуализация на списъка от министерството, което го направи еднократна публикация в мрежата. Пореден тежък удар за либерален мъдрец за кафе или просто толкова малка „съпътстваща вреда“.
- Информация за аборти и обучение
Изменението изисква министерството на здравеопазването да публикува до 1 юли всяка година обобщен доклад за абортите в Словашката република за предходната календарна година, включително аборт поради аборт. За тази цел трябва да се събере широк спектър от данни. Честно казано, не разбирам за какво е добре това, когато идентична информация се публикува ежегодно от Националния център за здравна информация. Можете да намерите отчета за 2019 г. тук. Честно казано, за кого това трябва да е закон, скъпи кандидати?
Новост е също така, че Министерството на здравеопазването ще предложи на лекарите в Словашката република, извършващи аборти, и други лица, участващи в предоставянето на информация и инструкции на жените, да участват в професионално обучение, свързано с предоставянето на тази информация и инструкции. Предполагам, че тези обучения ще се провеждат в интимната среда на разглеждания министерски параклис. Антиминистерски елементи го бият с втория литър добро бяло сухо вино от март.
- Жената научава къде, само не къде правят аборт
Изменението има за цел да забрани рекламата „за аборти, услуги или стоки, предоставени или предложени за аборт, както и за съоръжения, организации или лица, извършващи аборт.“ Мога да си представя, че настоящата правителствена коалиция (т.е. по-точно някои нейни компоненти) ще насърчава абсурдно тълкуване в резултат на което жената дори не знае къде може да направи аборт. С други думи, жената е затрупана с информация за всичко възможно, тя просто някак си не знае коя болница извършва аборт. Още една чудесна идея на авторите в полза на жените, която трябва да бъде оценена. Например чрез изпращане на информационни заявки за това кои държавни болници извършват аборти.
- Защитата на жените не е от съществено значение
Настоящата формулировка на Закон №. 73/1986 Coll. относно изкуствения аборт в § 1 изрично посочва, че той регулира абортите и по отношение на защитата на живота и здравето на жените и в интерес на планираното и отговорно родителство поставя условията за неговото прилагане. След изменението законът ще установи условията за аборт по отношение на защитата на плода. Красива декларативна и приятна идейна. Излишно в превода.
- Реална трудност при достъп до аборт поради увреждане на плода
Понастоящем жената може да бъде прекратена по здравословни причини с нейно съгласие или по нейна инициатива, ако животът или здравето или здравословното развитие на плода са застрашени или ако има генетични малформации на плода. След изменението условията ще бъдат приети от факта, че „тези причини трябва да бъдат доказани чрез два независими медицински доклада на лекари от различни лечебни заведения“, от което се отказва само при спешни здравни грижи - т.е. при непосредствена опасност за живота.
Упоритото невежество на авторите, някои от които също са лекари, призовава към небето. Ще бъдат ли необходими два документа за прекъсване на извънматочна бременност? Единственият късмет е, че когато една жена започне да кърви и развие хеморагичен шок, ние можем да отворим корема й и да прекъснем извънматочната бременност. Може би това ще й спаси живота. Въпреки че без това задължение би било много по-рано. И следователно по-безопасно.
Авторите дори са толкова щедри, че тези два отчета се заплащат от здравната каса. Обяснителният меморандум обяснява необходимостта от два доклада, както следва:
Не, законът не гарантира нито един доклад от гинеколог. В романа няма нищо подобно. И представете си практически ефект - в някои болници абортът не се извършва, тъй като лекарите имат възражение по съвест. Според действащото законодателство не може да се изисква от медицински специалист да изпълнява или да участва в медицински специалист, който противоречи на неговата съвест, освен в случаите на непосредствена опасност за живота или здравето на хората. Законът за здравеопазването обосновава отхвърлянето на предложение за сключване на споразумение за здравни грижи, ако личното убеждение на здравния работник предотвратява това. Един от случаите е аборт.
Това означава, че в някои случаи жената ще трябва да пътува през Словакия, докато не получи съответните документи. Тези от социално по-слабите условия ще бъдат директно дискриминирани по този начин. Прекрасна част от социалната политика. Успех Орава и Кисуче.
- Контрацепция? Безполезност
Изненадващо поправката заличава някои неща от Закона за абортите. По-конкретно, задължението на лекаря е да инструктира жената относно възможните последици за здравето от аборта и как да използва контрацептивни методи и средства. Обяснителният меморандум предвижда това с думите, че това е законодателно-техническа промяна във връзка с новия §6а.
Така че, ако целта на закона е да предотврати абортите, това няма никакъв смисъл. Само че тук ще играе роля някаква идеологическа вложка.
- Най-значителната промяна в надбавката за раждане
Изменението променя Закон №. не. 383/2013 Coll. относно надбавката за раждане и надбавката за повече от едно дете, родено едновременно. Помощта е разделена само на две части - първата се изплаща след 12 седмици от бременността, а втората при раждането. Тази мярка ненужно удвоява административната тежест за обработката и плащането на вноската.
Дизайнът съдържа забележително мънисто. Ако едно дете се роди с тежки щети, тежки генетични увреждания или щети, за които то няма да може да живее след раждането, размерът на помощта за раждане се увеличава с 3 170,14 евро. В превод ще платим за това на майка, която ще трябва да роди дете, което не може да живее.
В идеологически план най-съществената промяна е добавянето на нов § 10а.
Не се нуждае от коментар. Просто трябва да излеете сухо червено. Много сухо червено.
Опасявам се обаче, че най-лошото ни очаква при второто четене на закона.